1904 Bericht vom 30. Juni. Job. Wiesbaur. 213 



Josef v. Reinelt aus Stiep. Bald fand sich das erste Fossil, ein Stück 

 von einem Belemniten, in einem schwarzgrauen Kalke, der deutlich 

 Lias zu sein schien. Bald folgten andere, alle im selben dunklen 

 körnigen Kalksteine, der Pyrit und Quarz (mitunter Chalzedon) enthielt, 

 so daß er beim Zerschlagen Funken sprühte. Auf diesen Kalkstein 

 wurde nun besonders geachtet und nicht umsonst. Außer vielen 

 Donnerkeilen, die jedoch sämtlich nur in Bruchstücken gefunden 

 wurden, ja schon als Bruchstücke in den Kalkstein eingeschlossen 

 sich fanden, trafen sich auch Spuren von Ammoniten 1 ); ferner eine 

 Menge Muschelreste, namentlich Avicula-axtige, besonders Pecten, 

 zahlreiche kleine, aber wenige Bruchstücke größerer Austernarten, 

 auch bohrmuschelartige (eine Modiola aus Württemberg, die ich im 

 Hofmuseum sah, ist zum Verwechseln ähnlich) und einige Brachio- 

 poden (Terebratula und Ehynchonella). Endlich sind zu erwähnen 

 sehr viele Crinoidenstiele, besonders von Encriniten, aber auch Penta- 

 crinus. Sehr selten sind Gastropoden (nur drei) und noch seltener 

 Reste von Wirbeltieren (nur zwei schwarze Zähnchen, Echsen?). 



Ziemlich häufig treten kleine schwarze Körner auf, die Herr 

 v. Reinelt als Bohnerz bestimmte. Öfters sind diese gebrochen. 

 Dann zeigt sich mitunter sogar dem freien Auge eine schalige, glas- 

 kopfartige Struktur. Darunter oder daneben treten aber mitunter 

 winzigkleine Muscheln auf, von denen weiter unten noch die Rede 

 sein wird. 



Anfangs April sandte ich ein Postpaket mit kleinen Proben ver- 

 schiedener Gesteine an die k. k. geologische Reichsanstalt in Wien und 

 bemerkte zur Fundortsangabe, daß dieselben nicht über, sondern 

 unter dem tertiären Karpathensandsteine vorkommen müssen. Herr 

 Direktor Dr. Tietze teilte mir darauf freundlichst mit, dies seien 

 wahrscheinlich „exotische Gesteine" (nicht „erratische"), wie sie 

 schon vielfach am äußeren Karpathenrande bekannt seien ; nur Mähren 

 habe bis jetzt sehr wenig, davon aufzuweisen ; es sei diese Entdeckung 

 eine sehr wichtige Ergänzung der bisher bekannten Vorkommnisse 

 und verdiene weiter verfolgt zu werden. Herr Direktor Dr. Tietze 

 war auch so zuvorkommend, mich auf einige Arbeiten über „exotische 

 Gesteine" aufmerksam zu machen, die teilweise von ihm selbst her- 

 rühren, die im Augenblicke mir aber leider nicht zugänglich sind. 

 Doch erinnere ich an den hierher gehörigen Aufsatz Prof. Zubers 

 aus dem Jahrbuch der geologischen Reichsanstalt für 1902, sowie 

 besonders an einen in den Verhandlungen dieser Anstalt (Nr. 14) im 

 September 1903 publizierten Artikel des Herrn Prof. Rzehak, weil 

 dieser Artikel sich bereits auf meine Funde aus der Gegend von 

 Lukov bezieht. Überdies teilte mir Prof. Rzehak freundlichst mit, 

 daß seine geologische Erstlingsarbeit (Jahrb. d. k. k. geol. R. -A. 

 1878) sich auf exotische Gesteine aus Mähren bezieht und gewisse 

 hierhergehörige Vorkommnisse von Klobouk im Brünner Kreise be- 

 handelt. 



') Ein sehr gut erhaltenes Exemplar eines Ammoniten verdankt das Museum 

 in Lesna dem Herrn Lehrer Mlcoch in Stiep. Herr Professor Rzehak bestimmte 

 es als Amaltheus costatus var. nudus Qu. 



