1904 Bericht vom 30. Juni. Joh. Wiesbaur. 219 



eines angeschnittenen Brotlaibes), ein faustgroßer Granit und ein kopf- 

 großer Feuersteinknollen wurden beobachtet. Letzterer ist für das 

 Landesmuseuni bestimmt. 



Die lichten dünnen Kalkwände von 3 scheinen auch aufgehört 

 zu haben oder in stärkere, lichte Kalkmassen überzugehen, welche 

 sehr wahrscheinlich zum selben Kalke, also zum Malm gehören, der 

 gleich daneben früher abgebaut wurde. Dann ist es wohl auch sicher, 

 daß der lichte Kalk in 3 ebenfalls zum weißen Jura oder Malm ge- 

 höre. Der oben in 3 erwähnte Bogen lichten Kalkes, unter welchem 

 Liaskalk sichtbar ist, wäre dann das Hangende, der Liaskalk das 

 Liegende, in das die fast lotrechten dünnen Wände lichten Kalkes wie 

 Adern eingreifen. 



Die Länge dieser beiden Strecken zu notieren, habe ich leider 

 vergessen. Sie dürfte kaum über 45 bis 50 m betragen. Die Strecke 

 4 ist etwas länger als 3. Die Höhe ist auch hier ungefähr 6 m. 

 Darüber ist eine Sandschicht von 1 — 1 "5 m Mächtigkeit. 



Es dürfte auffallen, daß Liaskalk und „exotische Blöcke" 1903 

 viel seltener zum Vorscheine kamen als 1902. Die Ursache ist leicht 

 zu entdecken. Im Jahre 1902 mußte der Einschnitt erst hergestellt 

 werden. Das Material der ganzen Strecke von ungefähr 45 — 50 m 

 Länge und unten 2— 3 m, oben 5—6 «»Breite mußte hinausgeschafft 

 werden. Darunter gab es nun die große Menge Blöcke der ver- 

 schiedensten Gesteinsarten, die wir oben aufgezählt haben. Diese 

 wurden sofort zu Schotter verarbeitet. Wenn auch diesen Win ter (1903/04) 

 auf der Straße Granit u. dgl. gefunden werden, so ist dieses Material 

 noch von 1902 her vorrätig gewesen. 1903 wurde fast nur aus dem 

 festen Conglomerat Schotter gewonnen. 



5. Nun sind wir endlich in der alten Kalkgrube angelangt, von 

 der schon anfangs viel die Rede war, um so kürzer können wir jetzt 

 uns fassen. Sie besitzt (von 4 bis 6) eine Länge von ungefähr 4.0 m 

 (50 Schritte) und eine Breite von 5—5' in Fig. 1 beiläufig 25 — 30 m. 

 Beiderseits liegen noch gewaltige Schuttmassen von 3 — 15 m Höhe. 

 Im Hintergrunde (bei 6) erreicht die Wand eine Höhe von 27 m\ gegen 

 vorn zu (gegen 4) wird sie niedriger. 



Das Gestein der Wände ist durchaus Sandstein und Conglomerat. 

 Diese beiden sind aber nicht, wie man es erwarten sollte, horizontal 

 oder wenigstens nahezu wagerecht gelagert; sie sind im Gegenteil 

 beinahe senkrecht gestellt. Es nimmt sich aus, als hätten sie früher 

 das Dach über der Grube gebildet, hätten sich aber dann gesenkt. 



Im Hintergrunde der Grube (bei 6) wurde im Herbste 1903 ein 

 schönes, marmorartiges, sehr festes Conglomerat gebrochen. Es muß 

 unten anstehend sein, wurde aber infolge Einsturzes im November 

 wieder zugedeckt. In der oberen Hälfte der linken Seitenwand (5) 

 war im April 1903 eine weißliche Tonschicht sichtbar, etwa 2 m 

 mächtig ; jetzt ist nichts mehr davon übrig. Wahrscheinlich ist sie ab- 

 gerutscht und aus der Grube weggeschafft worden. Gegenüber auf 

 der rechten Seite ist über 5' und auch noch über 4' jetzt (Jänner 1904) 

 eine solche Schicht sichtbar von 05 — 1 m Mächtigkeit. Eine Probe an 

 dieser schwer zugänglichen Stelle zeigt nur zerbröckelten tonigen 

 Sandstein von ziemlich großem Korne; Kalkgehalt fehlt. 



29* 



