1902 Bericht vom 81. August. Th. Fuchs. 269 



zontal legten und am Ende gegen die Meißauer Straße zu sich 

 sogar etwas hoben, so daß sie hier leicht gegen Westen geneigt 

 erschienen 1 ). 



Im vergossenen Jahre wurden an der Franz Josefsbahn zur 

 Legung eines zweiten Geleises ausgedehnte Erdbewegungen vorge- 

 nommen und wurde auch der Bahnhof der Station Eggenburg be- 

 deutend erweitert und die vorerwähnte Abgrabung um ein Stück 

 weiter zurückverlegt. 



Als ich nun im verflossenen Sommer gelegentlich der Vorarbeiten 

 für den Internationalen Geologenkongreß die durch diese neuerlichen 

 Abgrabungen entstandenen neuen Entblößungen besichtigte, war ich 

 sehr überrascht an dem westlichen, gegen das Kühenringer Tal ge- 

 legenen Teil der Abgrabung eine auflallend veränderte Sachlage an- 

 zutreffen. 



Während nämlich hier früher bloß Gauderndorfer Tellinensande 

 angestanden hatten, fand sich jetzt den Tellinensanden eingeschaltet 

 eine Bank von grobem Detritus, die ganz erfüllt war von Scherben 

 von Ostraea lamellosa, Pecten Bomensis Dep. (— P. Rollet lloern.) und 

 Balanen, mithin ganz den Charakter und die Fauna der Eggenburger 

 Schichten zeigte. 



Diese Bank erreichte eine Mächtigkeit von 1 m und setzte ziemlich 

 weit gegen Osten zu fort, so daß hier eine ansehnliche Strecke weit 

 die Eggenburger und Gauderndorfer Schichten sich an derselben Wand 

 zweimal wiederholten. 



Ich muß dabei ausdrücklich hervorheben, daß die Gauderndorfer 

 Sande sowohl über wie unter der eingeschalteten Bank die typische 

 Fauna der Tellinensande führten. In den unteren Sanden waren 

 namentlich Steinkerne von Mactra Buc-Mandi auffallend häufig, während 

 in den oberen Sanden außer den gewöhnlichen dünnschaligen Bivalven 



*) Zur Zeit meiner Aufnahme im Jahre 1869 zeigte sich zwischen den 

 westlich gelegenen und gegen Osten einfallenden Eggenhurger Schichten und jenen 

 an der Meißauer Straße, welche umgekehrt gegen Westen einfielen, ein auffallender 

 petrographischer Unterschied. 



Die ersteren waren im allgemeinen kalkreicher und enthielten mehr große 

 ästige Bryozoen, Nnlliporen und Balanen, während in den letzteren Bryozoen 

 und Nnlliporen makroskopisch sehr spärlich erschienen und das Gestein äußerlich 

 mehr das Ansehen eines reinen grohen Quarzsandsteines macht, ähnlich den groben 

 Quarzsandsteinen in der Brunnstube (Molassesandstein). 



Während aber in der Brunnstnbe die mehr quarzigen Sandsteine von bryo- 

 zoenreicheren Schichten überlagert werden, schien mir in dem Eisenbahneinschnitte 

 das umgekehrte Verhältnis vorzuliegen, indem hier dem Anscheine nach die bryozoen- 

 reicheren und überhaupt kalkreicheren Schichten unter die kalkärmeren, quarzigen 

 Sandsteine einfielen. 



Gegenwärtig möchte ich jedoch auf diese Unterschiede kein größeres Ge- 

 wicht legen und glaube ich vielmehr, daß man die groben Sandsteinschichten über 

 den Gauderndorfer Sanden als einen zusammengehörigen einheitlichen Komplex auf- 

 fassen muß, umsomehr als auch die östlich gelegenen Sandsteinbänke unter der 

 Lupe eine M^nge feinverteilter Bryozoen-Detritus erkennen lassen. 



Überhaupt ist gegenwärtig der vorerwähnte Unterschied kaum mehr zu er- 

 kennen und scheinen die Sandsteinschichten im Osten nur die direkte Fortsetzung 

 jener im Westen zu sein, so daß von einer gegenseitigen Überlagerung nicht ge- 

 sprochen werden kann und die Erscheinung, die mir damals so viel Kopfzerbrechen 

 verursachte, auf einem Irrtume beruhte. 



