356 Verhandlungen. Nr. 16 



genügender Darstellung widerlegt zu haben, wobei ich Herrn Prof. 

 Silvestri bitten möchte, künftighin auch den Text zurate zu ziehen, 

 ehe er derartige Anwürfe erhebt; andererseits dürfte nun wohl auch 

 Herr Prof. Silvestri überzeugt sein, daß wir unser karpathisches 

 Unicum nicht ohne lange Untersuchung als Cyclammina und nicht als 

 Cristellaria bezeichneten. Auch dürften die von mir neuerdings dar- 

 gelegten Gründe genügen, um auch Herrn Silvestri zu überzeugen, 

 daß in dem fraglichen Mikrofossil eine Cyclammina und keine Cristellaria 

 vorliegt. 



W. Petrascheck. Ergänzungen zu J. J. Jahn's Aufsatz 

 über ein Bonebed aus der böhmischen Kreide. 



Die Ausführungen Jahns über ein Bonebed in der Kreide 

 Böhmens (diese Verhandl. pag. 317) bedürfen in einzelnen Punkten 

 der Ergänzung und Berichtigung. Schon ein Blick in die Lehrbücher, 

 zum Beispiel Zirkel's Petrographie, zeigt, daß Bonebeds keineswegs 

 bloß aus Silur, Perm und Trias, sondern auch aus dem Karbon bekannt 

 geworden sind. Bemerkenswert aber ist, daß auch aus der böhmischen 

 sowohl wie aus der ihr so ähnlichen und benachbarten Kreide Sachsens 

 längst schon Bonebeds bekannt und beschrieben sind. Am Gamighübel 

 bei Dresden liegen, heute allerdings infolge Verschüttung nicht mehr 

 sichtbar, in den fossilreichen Cenomantaschen zwei wenige, Zentimeter 

 dicke, harte Plänerbänke, die in noch viel reichlicherem Maße als das 

 böhmische Bonebed dieselben kleinen braunen Koprolithen sowie auch 

 Haifischzähne führen '). 



Aus den Hippuritenschichten von Bilin schildert Reuss 2 ) ein 

 grobkörniges Gestein mit vielen Quarzkörnern. „Es führt Fischzähne 

 in solcher Menge, daß sie stellenweise ein Konglomerat zu bilden 

 scheinen." Es wird eine große Zahl von Arten, zu denen diese Zähne 

 gehören, aufgezählt. „Außerdem stößt man häufig auf kleine walzen- 

 förmige, an beiden Enden gerundete Körper, welche Koprolithen sein 

 dürften, auf einzelne Schuppen von Osmeroides Lewesiensis Ag., kleine 

 Fischknochen und seltene Steinkerne von Terebratula gallina Brongn. 

 Mächtigkeit 1— 2>/ 2 '." 



Von Koschtitz erwähnt derselbe Autor (pag. 38) eine erstaun- 

 liche Menge von Koprolithen, äußerst viele Haifischzähne, Zahne 

 von Pycnodontiden und zahlreiche kleine Fischschuppen und Knochen. 

 Diese sind eingebettet in einer dünnen, an Foraminiferen reichen 

 Schicht, die vielleicht ident mit den Koschtitzer Platten Fric's 3 ) ist, 

 welche letztere allerdings kein Bonebed sind. 



Als mir die Gesteine von Jahn's Bonebed wegen darin ent- 

 haltenen fraglichen kleinen, wie oolitisch aussehenden, meist länglichen, 

 braunen Körner vorgelegt wurden, erkannte ich sofort die Koprolithen 

 vom Gamighübel wieder. Ich vergaß damals mitzuteilen, daß dieselben 



2 ) Vgl. Nessig, Geologische Exkursionen in der Umgegend von Dresden, 

 pag. 98 und Petrascheck, Studien über Faziesbildungen in der sächsischen 

 Kreideformation. Abb.. d. nat. Ges. Isis, Dresden 1899, pag. 62. 



a ) Geognostische Skizzen aus Böhmen II, pag. 61 (Prag 1844). 



'■") Teplitzer Schichten, pag. 9 und 86. 



