

Sitzung vom 12. Februar. K. Grobben. 



107 



Literatur-Notizen. 



Prof. Dr. Karl Grobben. Zur Kenntniss der Morpho- 

 1 o g i e, d e r V e r w an dt Schaftsverhältnisse und des Systems 

 der Mollusken. Sitzungsber. der kais. Akad. der Wiss. in Wien, 

 math.-naturw. Gl. Bd. L03. Wien 1894. 2(3 Seiten Text. 



Der grösste TheiJ dieser Arbeit bezieht sich auf die Lamellibranchiaten, 

 'I' n n Systematik in neuerer Zeit bekanntlich besonders intensiv studirt wird. Be- 

 kanntlich hat Neumayr auf Grund der Verschiedenheit des Schlossbaues die 

 Systematik der Lamellibranchiaten zu reformiren gesucht. Pelseneer dagegen ist 

 von der Beschaffenheit der Kiemen ausgegangen. Grobben selbst hat bereits 

 früher (1892, in den Arbeiten des zool. [nstit. zu Wien, Bd. X) ein System mit- 

 getheilt, das, wie er selbst sagt, aus der Verschmelzung der beiden Systeme von 

 N e u m ay r und Pels e n e e r hervorgegangen ist. In seiner diesmal vorliegenden 

 Arbeit nun ist Grobben zu einer wesentlichen Modirication seines Systems ge- 

 langt. Eine Nebeneinanderstellung der beiden Systeme Grobben's wird das ver- 

 anschaulichen : 



1892. 



( Ilasse : Lamellibraachiata. 



I. Subclasse: Protobranchiata Pels. 

 (Nuculidae, Solenomyidae, denen 



G r o 1> !> e n die Palaeoconchat 

 \> 'im. anreiht.) 



II. Subclasse: Desmodonta Neum. 

 III. Subclasse: Ambonodonta <ir<>bl>. 



1. Ordnung: Eutaxodonta <>robb. 



i Arcidai i. 



2. Ordnung: Heferodonta Neum. 



3. Ordnung: Schizodonta Steinm. 



i Trigonidae, Najades.) 



i. Ordnung: Anisomyaria. 



1894. 



Subclasse : Lamellibraiichiata. 



I. Ordnung: Protobranchiata Pels. (Nu- 

 culidae, Solenomyidae; als zweifel- 

 hafter Anhang die Palaeoconchae 

 Neum.) 



II. Ordnung: Autolamellibranchiata. 



1 . Unterordnung : Eutaxodonta (h-obb. 

 ( Arcidae.) 



2. Unterordnung: Heterodonta emend. 



•Hieher ausser den Heterodonten 

 Neum. auch die Desmodonta, 

 Neum. und die Schizodonta Stnm.) 



3. Unterordnung: Anisomyaria. 



Au- dein G r o b b e n'schen Lamellibranchiatensysteme von 1894 sind somit 

 dir Anklänge an die Gliederung von Neumayr fast gauzlich verschwunden, 

 insbesondere sind die Neumayr Stein mau n'schen Heterodonten und Schizo- 

 donten wieder zu der grossen alten Abtheilung der Dimyarier oder der Siphonida 

 gestellt worden, wie da- schon in Verband!. 1892 vorausgesehen werden konnte, 

 denn di«- Heterodonten ih--< Grobben'schen Systems von 1894 sind ja nicht viel 

 mehr als ein anderer Namen für diese alte Gruppe. Die Verlegenheitsgruppe 

 der Palaeoconchen Neumayr's nimmt naturgemäss eine ganz unsichere Stellung 

 ein und die Unterordnung der Eutaxodonten (der Name selbst ist gerade für die 

 . Weiden nicht glücklich gewählt) würde sieh wohl ebenso natürlich an die Spitze 

 der Anisomyarier vor die Aviculiden einfügen lassen. Die Einfachheit des 

 Grobben'schen Systems würde dann noch jene der alten Eintheilung übertreffen. 

 Die Schizodonten gibt auch H. Douville ueuestens (Annuaire geol. uuiv. t. IX 

 für 1892, erschienen 1894, S. 818) so ziemlich auf; die Desmodonten Neumayr's 

 dagegen sucht er noch zu halten, was er aber dafür vorzubringen weiss (S. 803), 

 fallt kaum ins Gewicht und wird schwerlich das Weiterbestehen dieser systematische?) 

 Gruppe zu sichern im Stande seiu. Die Sache liegt sehr einfach: Neumayr's 

 I ►esmodonten-Stamm steht und fällt mit der Deutung des Mactra-Schlosses, welche 

 dieser Autor gegeben hat, wie aus dessen eigenen Ausführungen klar hervorgeht. 

 iVergl. diese Verhandl. 1892. S. 232.) Auch H. Douville gibt zu, dass diese 

 I )<ntung des Mactra-Schlosses ohne Mühebeseitigt werden konnte ; er muss daher 

 eonsequenterweise auch die Desmodonten Neumayr's fallen lassen. 



14* 



