1895 Sitzung vom 6. März. A. Bittner. 127 



druck Myophorienschichten ersetzt werden soll, wird gleichzeitig 

 mittelst d i r e c t entgegengesetzten Verfahrens der 

 gewiss mindestens ebenso geeignete alte Name der Carditaschichten 

 durch einen „ungeeigneteren" Localnamen zu verdrängen gesucht, 

 Diese Inconseqüenz scheint nicht nur Herrn Rothpletz selbst, 

 sondern auch denen, welche seine diesbezüglichen Anschauungen 

 vertreten möchten, entgangen zu sein. 



AYenn. was glücklicherweise schwerlich eintreten wird, der 

 von Rothpletz proclamirte neue Grundsatz allgemeine Zustimmung 

 erfahren sollte, so würde damit eine neue Quelle der weitgehendsten 

 Confusionen erschlossen sein. Es ist ja schon merkwürdig, dass 

 Rothpletz selbst in der Verfolgung seines Gedankens und nachdem 

 er seine „ Myophorienschichten " von 1888 im Jahre 1892 auf den 

 oberen Werfener Schiefer ausgedehnt hatte, nicht consequenterweise 

 den Gesammtcomplex seiner vereinigten „Cassian- Wen gener" und 

 ,. Haller Schichten" in „Cardita schichten Rothpl." umgetauft 

 hat, da ja Cardita crenata nicht nur in den Cassianer Schichten ein 

 Hauptleitfossil ist, sondern bekanntlich auch den Nordtiroler Cardita- 

 schichten den Namen gegeben hat. Das wäre im Sinne des von 

 Rothpletz bezüglich der „Myophorienschichten" eingeschlagenen 

 Vorganges die richtige Consequenz gewesen. Uebrigens hätte er 

 für diesen neuartigen Schichtcomplcx durchaus nicht den Namen 

 Carditaschichten beibehalten müssen; er hätte ebensogut den 

 Namen Gruenewaldienschichten oder Myophoriopisschichten oder so- 

 gar nochmals den Namen Myophorienschichten (nach Myophöria 

 Whaidetjae, welche nach Baron W ö h r m a n n beiden älteren Schicht- 

 gruppen gemeinsam ist», wählen können; und wenn es überdies 

 gelungen wäre, nachzuweisen, dass er bei Aufstellung dieses Namens 

 die Literatur nicht gekannt und nicht gewusst habe, dass bereits 

 ältere Namen (Carditaschichten, Myophorienschichten etc.) existiren, 

 so hätte er mit demselben Rechte wie für seine 1888er Myophorien- 

 schichten auch die Anerkennung dieses neuen Namen fordern und 

 der Unterstützung seitens der Fachgenossen gewärtig sein dürfen, 

 denn in solchen Fällen scheint sich der Grundsatz: „Unkenntniss 

 der Literatur entschuldigt" Bahn brechen zu wollen. 



Es ist unangenehm, immer wieder auf diese Dinge zurück- 

 kommen zu müssen, aber das neueste Festhalten W. Saloinon's 

 an den „Myophorienschichten" von Rothpletz zwingt zur abermaligen 

 Constatirung der Thatsache. dass Rothpletz, als er im Jahre 1888 

 seinen Namen aufstellte (vergl. Verhandl. 1889, S. 185 ff.), weder von der 

 Existenz der Myophorienschichten Lepsius und der Reichenhaller 

 Kalke, noch über das gegenseitige Verhalten der Seisser und Campiler 

 Schichten v. Richthofen's etwas gewusst hat, so dass er die tieferen 

 Niveaus der Werfener Schiefer, die Seisser Schichten, ganz ruhig 

 den Gutensteiner und Reichenhaller Kalken gleichsetzen durfte. Die 

 Neuaufstellung seines Namens „Myophorienschichten" und die Paral- 

 lelisirnng dieses Niveaus beruht also in erster Linie oder fast aus- 

 schliesslich auf hochgradiger Literatur Unkenntniss. Nachdem das 

 (Verh. 1889, S. 185) constatirt worden war, würde ein jeder Andere 

 den so entstandenen Namen in aller Form zurückgezogen haben. 



