148 Verhandlungen Nr. 5 



aus tiefer See stammen, sich von ihnen kein liest oben auf den Klippenmassen 

 selbst finde. 



Prüft man diese Argumentreihe naher, bleibt allerdings noch mancher 

 Zweifel. Zunächst gilt die obenerwähnte Anschmiegung einzig nur f Mr den Roggen- 

 stock und hat als rein zufällige und ganz locale Erscheinung keine theoretische 

 Bedeutung für den Klippenbegriff. J)as Fehlen der älteren Schichtmassen im 

 Twingetobel, trotz Nähe der Klippe, wird Niemanden in Verlegenheit bringen, 

 der die Abstürze der Mythen gesehen hat. Line wesentliche Aenderung des 

 Gesteinscharakters mit Annäherung der umgebenden Sedimente an die Klippe ist 

 keine nothwendige Begleiterscheinung. Gewöhnlich kennzeichnen nur Trümmer- 

 bildungen die unmittelbare Contactregion. Leider fehlt am Koggenstock ein 

 Aufschluss, der den Contact der Klippe mit den Kreideschichten biosiegen würde. 

 Dagegen finden sich Breccien im Flvsch, welche die exotischen Köpfe umgeben, 

 werden aber (p. 137) als Reibungsbreccien aufgefasst. Dass endlich zwischen 

 Kreide und Flysch eine Unterbrechung der Sedimentation und Hand in Hand da- 

 mit eine Denudationsphase liegt, ist eine aus den ganzen Nordalpen bekannte 

 Erscheinung, die das Fehlen der Kreide auf den Klippen, selbst wenn es allge- 

 mein wäre, ausreichend erklären könnte. Der Verfasser, der sonst mit Reflexionen 

 nicht kargt, hat diese weitverbreitete und insbesondere in der Klippenzone eine 

 sehr wichtige Rolle spielende Erscheinung nicht mit einem Worte berührt, trotz- 

 dem sie ihm bei Betrachtung des Schien nahe genug gelegen wäre. Hiernach 

 erscheint die limitirende Bchlussconclusion, die I beiger Klippen könnten nur 

 aufliegende Massen sein, nicht ganz zwingend, zumal wenn der Leser nicht 

 vergisst, dass die Auflage rungs-Klippentheorie Herrn Quereau'a vorder- 

 hand auf den einzigen Fall der Roggenstock-Klippe aufgebaut ist, dem heute 

 noch alle übrigen Resultate der sehr zahlreichen Klippenstudien anderer Forscher 

 gegenüberstehen. 



Man könnte die Theorie als einen harmlosen neuen Erklärungsversuch hin- 

 nehmen. Aber der Verfasser zeigt in dem zweiten, theoretischen Theile der 

 Arbeit sehr klar, wie solche auf einen einzigen Fall hin nothdürftig zusammen- 

 geleimte Resultate allsogleich zum Ausgangspunkte genommen werden, um sie 

 einerseits schlankweg auf die ganze Klippenzone anzuwenden, andererseits theo- 

 retische Gebirge zu construiren, diese meilenweit zti schieben, kurz die Phantasie 

 des Lesers mächtig anzuregen, statt seine Erkenntniss zu fördern. 



Nachdem die Iberger Klippen einmal als exotische wurzellose Massen 

 declarirt sind, müssen sie selbsvorständlich von irgendwo hergekommen sein. Der 

 Verfasser versucht es mit der E i n f u h r d e r Kl i p p e n d u r c h U eb e rs chie b u n g 

 nach limitirender Methode, welche die sämmtlichen offenen Thüren umständlich einrennt, 

 dafür aber die eine verschlossene nicht öffnet. Trotz der weitgehenden stratigraphischen 

 Aehnlichkeit, welche die Klippenmassen mit ostalpinen Bildungen einerseits und 

 dem Stoc k horn-Gebiete andererseits zeigen, und deren Feststellung ein werth- 

 volles positives Resultat von wissenschaftlichem Interesse darstellt, spricht die be- 

 trächtliche Grösse der Klippenmassen, zumal aber ihre ostwestliche Anordnung klar 

 gegen die Anuahme einer Einfuhr etwa aus Vorarlberg oder aus der Westschweiz, 

 dagegen für eine Einfuhr sei es aus Süd oder Nord. Der Autor fasst erst den 

 Süden ins Auge und zwar zunächst das weitentlegene südalpine Territorium, iu 

 welchem mesozoische Bildungen erscheinen, die den Gesteinsarten der Klippen 

 nahe stehen. Doch die grosse Entfernung (100 Kirnt.), die tektonischen und strati- 

 graphischen Verhältnisse der zwischenliegenden Glarner Doppelfalte machen dem 

 Autor, sehr begreiflicher Weise, die Annahme unmöglich, dass so grosse Massen 

 wie die Klippen einen mechanischen Transport über die ganze Centralkette hin- 

 über erlitten haben könnten. Aus dem Gebiete der Glarner Doppelfalte selbst 

 können die Klippenmassen nicht stammen, weil dort die charakteristischen Ge- 

 steinsarten der Klippen einfach nicht vorkommen. Das Gleiche gilt auch von der 

 Gegend des Muotathales. 



Nachdem so die Einfuhr vou drei Seiten eliminirt ist, bleibt dem Autor 

 nur der Norden übrig. Hier fehlt aber jegliches Gebirge, von dem aus die Einfuhr 

 der Klippen erfolgt sein könnte, und man käme derart logisch zu dem vernünftigen 

 Schlüsse, dass eine Einfuhr der Iberger Klippen von keiner Seite stattgefunden 

 habe, dieselhen demnach in situ sein müssten. Zu diesem Schlüsse gelangt der 

 Autor jedoch nicht, vielmehr ist derselbe (p. 141) „nach und nach durch das 

 Studium der Facies- und Lagerungsverhältnisse der Iberger Klippenzone zu der 



