1895 Bericht vom 30. April. F. E. Suess. 199 



es begreiflich finden, dass ich es hier vermeide, die tektonischen 

 Beziehungen des Erdbebens zur Sprache zu bringen, bevor nicht 

 sämmtliche eingelaufenen Berichte einer genauen Prüfung und Ver- 

 gleiehung unterzogen worden sind. Auch dass ich eine grosse Menge 

 von Beobachtungen an einzelnen Objecten und begleitende Skizzen 

 eingesammelt habe, kann hier nur angedeutet werden. Ich will mich 

 hier nur darauf beschränken, den allgemeinen Eindruck wiederzu- 

 geben, welchen ich bisher von dem Charakter der Erdbewegung in 

 der Umgebung von Laibach gewonnen habe. 



Im grossen Ganzen fand ich eine glänzende Bestätigung der 

 Auffassung der Erscheinung als fortschreitende , transversale 

 Wellenbewegung, welche Wähner gelegentlich der Besprechung 

 des Agramer Erdbebens geltend gemacht hat. Natürlich äussert sich 

 das rasche Vorüberziehen der einzelnen Wellenberge an einer be- 

 stimmten Stelle, je nach der Wellenhöhe und deren Schnelligkeit, als 

 eine Reihe rasch aufeinander folgender, heftiger, verticaler Stösse, 

 als Heben und Senken oder als horizontales Rütteln oder als sanfteres 

 Wiegen, wie denn auch diese verschiedenen Erscheinungsweisen von 

 verschiedenen Punkten gemeldet werden Während sich jedoch das 

 Agramer Erdbeben als eine Reihe sehr heftiger Stösse in einer Dauer 

 von ca. nur 10 Secunden äusserte, wird bei dem Erdbeben von Laibach, 

 bei welchem die Heftigkeit der einzelnen Stösse ohne Zweifel viel geringer 

 war. allgemein die ausserordentlich lange Dauer und oftmalige Wieder- 

 holung der Erschütterung hervorgehoben. Herr Eorstcommissär Putik, 

 der ein Zählwerk seiner Taschenuhr functioniren Hess, gibt an, dass 

 der Boden während 2§ Secunden nicht vollkommen zur Ruhe ge- 

 kommen ist. Damit hängt auch offenbar der Gegensatz der Zer- 

 störungsform der Gebäude zusammen, welcher, wenn man auch das 

 Agramer Erdbebenphänomen nur aus der Literatur kennt, sofort auf- 

 fallen muss. Gar kein Haus in Laibach ist thatsächlich eingestürzt, wie 

 das in Agram nicht selten der Fall war: selbst einzelne eingefallene 

 Wände oder Giebelfelder sind hier nicht gerade häufig anzutreifen, 

 dagegen sind sämmtliche Gebäude durch die wiederholte Erschütterung 

 dermassen „durchgerüttelt", dass man allenthalben, namentlich im 

 Innern der Gebäude bedrohliche Sprünge wahrnehmen kann und oft der 

 ganze Bau gefährdet erscheint. Diese Art und Weise der Beschädigung 

 der Gebäude ist es vielleicht, welche die Auffindung geeigneter Objecte 

 zur Ermittlung der Bewegungsrichtung der W eile im Laibacher Schütter- 

 gebiete besonders erschwert. Durch das andauernde „Rütteln" wurden 

 offenbar zunächst die Stellen ohnehin schwächeren Gefüges gelockert, 

 und was wir jetzt sehen , sind klaffende Sprünge an den Stellen 

 eben dieser ursprünglichen Lockerungen, welche sich in den aller- 

 meisten P'ällen als durchaus abhängig von der Lage und Bauart, 

 oder wenn ich mich so ausdrücken darf, von der gesammten „Tektonik" 

 des Gebäudes nachweisen lassen, und welche, wenn man nach Mallet's 

 Theorie folgern wollte, die widersprechendsten Richtungen andeuten 

 würden. Zu welcher Vorsicht man bei diesbezüglichen Schlüssen ge- 

 nöthigt ist. hat mich insbesonders das Studium der Gebäude in der 

 Stadt gelehrt, wo dieselben meist in Complexen auf unebenem oder 

 auch ungleichem Grunde erbaut sind. Dankbarere Objecte bieten die 



26* 



