1895 Bericht vom 30. April. F. E. Stiess. 203 



in denjenigen Wänden, welche in der Richtung der Fortpflanzung 

 der Welle liegen, wie das auch Wähn er gelegentlich des Agramer 

 Erdbebens beobachtet hat. Das ungemein häufige, theilweise Heraus- 

 rutschen der mittleren Schlussstücke von gewölbten Thoren, Bogen- 

 fenstern u s. w. kann nur durch ein momentanes Entlasten zu Stande 

 kommen, wie das durch das Auseinanderneigen der seitlichen Stützen 

 oder Wände hervorgerufen wird. Auch bei Fenstern mit rechteckiger 

 Umgrenzung findet man häufig ein Stück des oberen Mauertheiles 

 in die Fensteröffnung, während sich die Wand an einem senk- 

 rechten, durch die Fensteröffnung gehenden Spalt geöffnet hatte, 

 herabgerutscht und beim Zusammenschliessen der getrennten Mauer- 

 tlieile wieder gefangen. Aber auch der verticale Stoss der Welle hat 

 sich in Laibach nicht unmerklich geltend gemacht, zwar, wo man 

 horizontale Sprünge um die Gebäude oder Thürme sieht, lassen sich 

 dieselben wohl meistens als in Folge einer Eigenart der Bauweise 

 (Einlagerung von Holzbalken, Gesimsen u. s w.) entstanden erklären. 

 Man berichtet aber vielfach von in die Höhe geworfenen Gegenständen, 

 von Uhren, welche mit umgebogenem Hacken befestigt waren und 

 herausgeschleudert wurden, von Gegenständen, welche über andere 

 (Kastengesimse etc.) hinweggeflogen sind, von emporgeschleuderten 

 Kaminen etc. 



Noch auf einen Umstand sei hier aufmerksam gemacht, welcher 

 nach meiner Ansicht zur Charakteristik der Bewegungsform nicht 

 wenig beiträgt. Es sind nämlich sehr oft anscheinend wenig stabile 

 Gegenstände durch die Erschütterung nicht zum Falle gebracht 

 worden, während das Gebäude, in welchem sie sich befinden, grossen 

 Schaden erlitten hat und die Kamine vom Dache gefallen sind. Es 

 kann also auch eine starke Beschädigung eines Gebäudes unter 

 Umständen einen schwächeren Grad der Erschütterung bedeuten, 

 als das Umfallen eines hohen Zimmerleuchters, einer Lampe, eines 

 Kastens etc. Beispiele hierfür bieten die meisten oft schwer be- 

 schädigten Kirchen von Laibach und Umgebung, in denen ich fast 

 immer belehrt wurde, dass von den zahlreichen freistehenden Gegen- 

 ständen gar keine oder nur sehr wenige umgefallen sind. Eine grosse 

 Menge von ähnlichen scheinbaren Widersprüchen konnte ich an Bau- 

 werken beobachten. Wenige Beispiele mögen vor der Hand genügen, 

 so ist z. B. ein 35 m hoher freistehender Kamin der Ziegelei von 

 Koses (Laibach WNW) vollkommen unversehrt geblieben, während 

 in den unmittelbar benachbarten, niedrigen Arbeiter- und Bauern- 

 häusern sehr viele Giebelwände und auch einige innere Gewölbe 

 eingestürzt sind. Im arg zerrütteten Schlosse Flödnig brach (nördlich 

 vom Gross-Kahlenberg) eine auf einem Ofen stehende grosse Urne 

 am Halse ab, die übrigen Einrichtungsgegenstäude, Leuchter, Gläser, 

 Geschirre u. s. w. sind fast alle auf ihrem Platze geblieben. Der 

 schwere, alte Bau des Strafhauses von Laibach (sogenannte Castell) 

 mit seinen zwei Meter dicken Mauern hat so starken Schaden gelitten, 

 dass er vollkommen geleert werden musste, sämmtliche Gewölbe 

 sind zersprungen. Das im Hofe des Castells stehende, leichtgebaute, 

 neuere Gendarmerie- Wachthaus hat dagegen sehr wenig gelitten. 

 (Die auf geneigtem Boden stehende kleine Militär- Wachstube daselbst 



