21(3 Verhandlungen. Nr. 8 



meisten genannt habe, mit Rudisten und Nerineen, in den Pindos- 

 kalken nachweisen 1 ). 



Es ist von Belang den Weg zu verfolgen, welchen Herr Phi- 

 lippson bei seiner Deutung der nordgriechischen Gebirgsformation 

 gegangen ist. Einige Nummulitenfunde in einem ziemlich ausgedehnten, 

 allerdings sonst fossillosen Gebiet, genügten ihm, um nicht etwa nur 

 das Vorhandensein von Eocän anzunehmen, sondern das ganze west- 

 liche Mittelgriechenlaud, die Kalke und den Flvsch, für eocän zu 

 erklären. Erst in der unter VIII angeführten Mittheilung erklärt er, 

 nach seinen Erfahrungen im Pindos gestehen zu müssen, dass die 

 Folgerung der eocänen Natur der Kalke zum Theil nicht mehr auf- 

 recht erhalten werden könne. In seinem „Peloponnes" (S. 401) hatte 

 er über die Olonoskalke, als deren Fortsetzung er (V, 68) die Pindos- 

 kalke bezeichnet, geschrieben: „Aber diese Bedenken" (gegenüber 

 der Annahme eocänen Alters des Olonoskalkes) „müssen gegenüber 

 der Klarheit der Lagerungsverhältnisse , der vielfachen Wechsel- 

 lagerung und dem zuweilen beobachteten allmähligen Uebergang 

 zwischen Flysch, Hornstein und Olonoskalk verstummen" 2 ). An der- 

 selben Stelle erklärt er das nach ihm selten vorkommende Einfallen 

 der Olonoskalke unter den Flysch als durch Ueberschiebungen immer 

 leicht erklärbar. (Für den Pindos hingegen erklärt Herr Philipp so n 

 diese Lagerung als die normale und die umgekehrte als durch Ueber- 

 sc hiebung erzeugt.) 



Ueber die Tektonik des Gebirges hat Herr Philipp son fol- 

 gende theils sich nicht deckende, thcils sich widersprechende An- 

 sichten ausgesprochen: 1. Ueberfaltung gegen das jonische Meer (II), 

 2. „parallele Faltensättel von mesozoischem Kalk und Eocänkalk 

 mit dazwischen liegenden Mulden von eoeänem Flvsch" (für den 

 epirotischen Theil) (V, 07) ; in V, 63 hat er diese Mulden auch aus- 

 drücklich als „Schichtmulden" bezeichnet, 3. wahrscheinlich Ueber- 

 schiebung der Kalke gegen Westen über den Flvsch (VI II), was er 

 auch ausdrücklich für den epirotischen Theil des Pindos angibt. 



Ich rechne hier nur mit der zuletzt geäusserten Ansicht Herr 

 Philipp son hat auf Grund seiner Nummulitenfunde den ganzen 

 Flysch der „drei grossen Zonen" Aetoliens und des Pindos für eocän 

 erklärt, weil er die Zone für einheitlich fortstreichend hält und noch 

 nie im Flysch derselben ein Kreidefossil gefunden wurde. 



Wie verhält es sich nun mit der Fortsetzung im Streichen? 

 Die Nummulitenfundorte Missolongi und Klokova werden von den 

 nördlichen Gebirgszügen durch eine von Neumayr erkannte Störung 

 (das westliche Mittelgriechenland 120), längs welcher die südlichen 

 Schichten abgebrochen zu sein scheinen, getrennt. Gleichzeitig sei 

 das Streichen, statt N-S, wie nördlich der Bruchlinie, O-W. Ich habe, 

 nicht unmittelbar an der Störungslinie, sondern weiter im Süden, 

 grosse Unregelmässigkeiten im Streichen beobachtet. 



') Herr Philippson hat hier weniger Glück gehabt, da er nur eine Stelle 

 mit einer Art namhaft macht, wo auch ich Fossilien gefunden habe. 



2 ) Ich erwähne das, weil Herr Phil i-pp son sagt (VIII, 6), dass er „diese 

 Kalke — übrigens mit allem Vorbehalt — in das Eocän gesetzt" habe. Wenn 

 man die Bedenken als beseitigt erklärt, so ist das wohl kein Vorbehalt zu nennen. 



