218 Verhandlungen. Nr. 8 



erklärt habe (VI, 590). Durch Herrn Philippson sind nun in 

 einem räumlich beschränkten und an seine früheren Fundstellen bei 

 Tatarna anschliessenden Theile dieses Gebietes an mehreren Fund- 

 orten Nummuliten gefunden und ist damit nachgewiesen worden, class 

 hier Eocänflysch vorkommt. Es ist aber unzulässig, diesen Flysch 

 durch das übrige Gebiet der Artazone, aus welchem keine Fossilien 

 vorliegen, mit dem sicher eocänen Flysch des türkischen Epirus zu 

 verbinden, weil dieser letztere Flysch auf eine lange Strecke gegen 

 die Pindosgesteine abstösst. 



Es fehlt auch der Nachweis, dass der nummulitenführende 

 Flysch der gleiche sei, welcher auf der Westseite des Dshumerka- 

 zuges unter die Hochgebirgskalke einfällt; ja ich vermisse hinsicht- 

 lich der von Philippson als wahrscheinlich hingestellten Ueber- 

 schiebungen ') nicht nur den Beweis, sondern sogar die Behauptung, 

 dass irgendwo im Pindos durch Fossilien als solcher gekennzeichneter 

 Eocänflysch unter Kreidekalken (oder sogar Kalk überhaupt) liege. 

 Denn der Fund, welcher Herrn Philippson nach seiner Angabe 

 die Annahme von Ueberschiebungen nothwendig zu machen scheint 

 („oberhalb Vulgareli, unmittelbar unter den Kalkwänden der Dshu- 

 nierka, in Flysch Kalkbreccie mit Orbitoiden und Miliolideen"), ist, 

 selbst wenn mit dem Ausdrucke „unter den Kalkwänden" eine Unter- 

 lagerung gemeint ist, nicht massgebend, da die Genera obere Kreide 

 und Eocän nicht auseinander zu halten erlauben, wie Herrn Phi- 

 lippson bekannt ist. 



Ueberschiebungen wären an sich in diesen Gebieten nichts 

 Ueberraschendes, da sie in den dinarischen Alpen bereits durch 

 Bittner nachgewiesen und auch sonst in den Alpen häutig sind. 

 Gegen ihr Vorhandensein an den von Philippson angegebenen 

 Stellen spricht aber der Mangel von Reibungserscheinungen und 

 namentlich die Concordanz zwischen Liegendflysch und Kalk, deren, 

 soweit von Neumayr und mir beobachtet, stete Wiederholung ausser- 

 ordentlich unwahrscheinlich sein würde, wenn die Ueberlagerung durch 

 Ueberschiebung hervorgebracht wäre. 



Ich komme nun zu einer sehr bemerkenswerthen Aeusserung 

 Ph ilippson's, welche, in seinen Reiseberichten nicht enthalten, in 

 seiner polemischen Mittheilung unscheinbar und unvermittelt hingestellt 

 wird, das aufhebt, was er in seinen Reiseberichten über das ausschliess- 

 liche Eocänalter des Flysches gesagt hatte, und die Behauptung der 

 Ueberlageruug von Eocänflysch durch Kreidekalk schwer verständlich 

 macht. In VIII, 5 sagt er nämlich: „Kreideschiefer mit Hornsteinen, 

 Eruptivgesteinen und Tuffen treten dagegen unter den Pindoskalken 

 im Innern der Kalkketten auf, räumlich und geologisch getrennt von 

 den eocänen Flyschzonen". Von all' dem hatte Herr Philippson 

 bis jetzt nichts gesagt 2 ). Zuerst (Berichte) gab er Kalk Sättel und 

 Flyschmulden an, dann (VIII) in jeder Kette die Schichtfolge 



') Ist dieser Flysch eocän, so gibt es kerne andere Erklärung als Ueber- 

 schiebung oder liegende Falten ; auch letzterer Annahme stehen grosse Schwierig- 

 keiten entgegen. 



2 ) Hingegen hatte ich sowohl Eruptivgesteine als Tuffe aus dem Liegend- 

 flysch der Kreidekalke angegeben. 



