222 Verhandlungen. Nr. 8 



Glaubwürdigkeit beizumessen." Wie ich bereits angedeutet, hat Herr 

 Philippson nicht das von ihm in Anspruch genommene Prioritäts- 

 recht, denn Pouqueville beschreibt seine Bereisung des West- 

 abhanges des Dshumerka-Zuges und eine freie Erfindung ist sein 

 Reisewerk trotz dessen Unrichtigkeiten nicht. Ebenso hat Leake 

 (Travels in northern Greece I, 283) seine Besteigung der Kakardista, 

 welche er für den höchsten Gipfel des nunmehr griechischen Pindos 

 hielt, ausführlich beschrieben. 



In V (68) schreibt Philippson: „Der Pindos besteht nicht 

 aus zwei grossen Ketten, welche ein grosses breites Längsthal des 

 oberen Aspropotamos einschliessen, wie es bisher die Karten zeich- 

 neten, sondern aus einem System mehrerer dichtgedrängter Ketten, 

 welche der Aspros in diagonaler Richtung, hin- und hergewunden in 

 enger Thalschlucht durchkreuzt." Abgesehen von dem östlichsten 

 Theile, welchen ich als eine dritte, wenn auch unvollkommen abge- 

 grenzte Kette betrachtet habe, hat man vom Artafluss zum Aspros 

 nur eine Bergkette zu übersteigen, den „Dshumerka-Zug" und ebenso 

 vom Aspros zur thessalischen Ebene, wenn man die Durchbruchs- 

 öffnungen der äussersten Kette benützt. 



Die bei Philippson wiederholt vorkommende Angabe 1 ), dass 

 im thessalischen Asprosgebiet keine Thalböden vorkommen, ist in der 

 Allgemeinheit, wie er sie hinstellt, unrichtig. Mehrfach habe ich sogar 

 ausgedehnte Aecker in den Thälern dieses Gebietes gesehen. 



Auf einem durch die Namensähnlichkeit hervorgerufenen Miss- 

 verständnisse beruht endlich folgende Aeusserung Philipps on's 

 (VIII, 3): „ . . . des Gavrovos [den Hilber für die Fortsetzung der 

 Dshumerka hält, obwohl er petrographisch von dieser verschieden und 

 durch eine breite, von Flyseh erfüllte Lücke getrennt ist)". Ich habe 

 aber vom Gavrovo überhaupt nicht gesprochen, sondern von der Alpe 

 Gavurgo, die an einer ganz anderen, zudem in ihrer ungefähren 

 Lage von mir angegebenen Stelle liegt (VI, 589). 



Dr. Carl Diener. A 1 p e n g 1 e t s c h e r ohne Oberflächen- 

 moränen. 



Die Beziehungen von Grundmoränen und Oberflächenmoränen 

 an den recenten Gletschern der Alpen sind von denjenigen, die dem 

 Studium der Frage der Glacialerosion näher traten, wiederholt in 

 den Kreis ihrer Betrachtungen gezogen worden. Denn der Nachweis, 

 dass an einigen solchen Gletschern die Bildung der Grundmoränen 

 unabhängig von den Oberflächenmoränen erfolge, musste für die 

 Anhänger der Lehre, dass den Gletschern eine erhebliche eroclirende 

 Wirkung auf ihren Untergrund zukomme, naturgemäss von besonderer 

 Bedeutung sein. Eine, diese Frage streifende Behauptung Penck's 

 (Morphologie der Erdoberfläche, I. Th., pag. 396), „dass kleine Hänge- 



*) So II: „Der ganze Lauf des Aspropotamos innerhalb des thessalischen 

 Gebietes, ebenso alle seine Nebenflüsse sind in höchst wilden und steilen ^rosions- 

 schluchten eingeschnitten, welche gar keinen Tha boden besitzen" ; und in V (65) : 

 „Nirgends findet sich ein ebener Thalboden, der dem Anbau oder dem Verkehr 

 dienen könnte". 



