n 10. mmmSKKmk 1895. 



Verhandlungen der 1 1 geologischen Reichsanstalt. 



Bericht vom 31. Juli 1895. 



Inhalt: Eingesendete Mittheilungen: A. Philippson: Zur Pindos-Geologie. 

 Reiseberichte: C. M. Paul: Aus dem Wiener Walde. — Dr. L. v. Tausch: Schluss 

 der geologischen Aufnahme im Blatte Blansko. — Literatur-Notizen: Dr. R. Canaval. 

 Dr. Fr. Ei gel. 



NB. Die Autoren sind für den Inhalt ihrer Mittheilungen verantwortlich. 



Eingesendete Mittheilungen. 

 Alfred Philippson. Zur Pin dos- Geologie. 



Herr Prof. Dr. Vincenz Hilber veröffentlicht unter dem obigen 

 Titel in den „Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt" 

 (1895, S. 213 — 222) eine polemische Erwiderung auf einen von mir 

 in den „Sitzungsberichten der • niederrheinischen Gesellschaft für 

 Natur- und Heilkunde zu Bonn" (1895, 4. Februar) publicirten, wie 

 ich glaube durchaus sachlich gehaltenen Aufsatz: „Zur Geologie des 

 Pindos-Gebirges". Auf die Bemerkungen des Herrn Hilber sehe ich 

 mich veranlasst, Folgendes zu entgegnen 



Für die drei grossen Flyschzonen des Pindos — eine östliche, 

 eine westliche (Arta-Zone) und von letzterer abzweigend eine mittlere 

 (Aspros-Zone) — habe ich nach meiner im Jahre 1893 vor Herrn 

 Hilber ausgeführten Reise auf Grund zahlreicher Funde eoeäner 

 Foraminiferen, besonders von Nummuliten, eoeänes Alter des 

 Flvsches nachgewiesen, ebenso wie ich dies schon früher (1890) für 

 die beiden westlicheren Flyschzonen in ihrem südlicheren Theil, in 

 Aetolien gethan habe. Herr Hilber hat dagegen auf seiner ersten 

 Reise im Pindos (ebenfalls 1893), ausser in einem losen Block bei 

 Kastania gar keine Nummuliten gesehen und gibt daher in 

 seinem ersten Reisebericht 1 ) das Vorkommen von eoeänem Flysch 

 nur für einen Punkt, den Berg Ithamos, zu, den ich damals zufällig 

 schon als Fundpunkt von Nummuliten veröffentlicht hatte. Nach seiner 

 zweiten Reise (1894) muss Herr Hilber das eoeäne Alter 

 der ganzen östlichen Flyschzone des Pindos sowie des Flysch 

 in Makedonien zugestehen. Er thut dies schon in einer nachträglich, 

 nach seiner zweiten Reise eingeschobenen Anmerkung zu seinem 



«l Sitzungsberichte der k. Akademie d. Wissensch. in Wien, iMath.-imt. OL 

 Cin., 1. Öct. 1894, 8. 592 oben. 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1895. Nr. 10. Verhandlungen. 37 



