1^ ( .»;> Bericht vom 31. Juli. A. Philippson. 281 



eigenen Beobachtungen, „grosse Unregelmässigkeiten im Streichen" süd- 

 lich (wo?) von dieser Störungslinie. Also Störungen am äussersten 

 Süden de des Pin dos im weiteren Sinne, dicht am Ufer 

 des jungen Einbruchs des Golfes von Patras! 2. Dass im 

 nördlichsten T h e i 1 des griechischen Pindos (nördlich von Kastania) 

 auf eine Strecke weit der Flysch „nach Südosten und Ostnordosten" 

 streicht: dass ferner der Kalk des Peristeri, wie auch ich beobachtet 

 habe, zwischen dem Zygös und Jannina unter den Flysch einfallt. 

 (Hierin sehe ich nur eine Bestätigung des eocänen Alters des Flysch!) 

 Wieso diese beiden Beobachtungen an den beiden Enden des griechischen 

 Pindos vielen den Zusammenhang der Flyschzonen innerhalb des 

 griechischen Pindos sprechen (und innerhalb des durch diese 

 »Störungen" umschriebenen Gebietes liegen die meisten der von mir 

 angeführten Nummulitenfünde), ist mir unerfindlich. Was hat ferner 

 die Frage einer Discordanz innerhalb des Eocän mit diesem Gegen- 

 stande zu thunV 



Ich habe nun noch auf die Pindoskalke und die Schiefer, Sand- 

 steine etc. einzugehen, die theils mit den Pindoskalken wechsellagern, 

 theils. unter ihnen liegend, im Innern der Kalkfalten auftreten. 

 Diese Schiefer sind durch diese ihre Lagerlingsverhältnisse von den 

 breiten, von Kalk nicht bedeckten, sondern höchstens an den Grenzen 

 üherschobenen eocänen Flyschzonen unterschieden, ferner durch ihre 

 petrographische Beschaffenheit. Während der eocäne Flysch der grossen 

 Flyschzonen nur aus grobbankigen graugrünen Sandsteinen, bröcklichen 

 grauen Schieferthonen und Thonschiefern und aus Conglomeraten 

 besteht, so setzen sich die zwischen und unter den Pindoskalken auf- 

 tretenden Gesteine, ausser aus Thonschiefern, Sandsteinen, besonders 

 auch aus tuffartigen Conglomeraten und mächtigen bunten Horn- 

 steinen zusammen und werden von verschiedenen Eruptivgesteinen, 

 namentlich Gabbros, durchsetzt. Wir wollen diese Schichtgruppe vor- 

 laute, zum Unterschied vom eocänen Flysch, als Schieferhornstein- 

 gruppe bezeichnen. 



Ich habe früher, an der von Neumayr angenommenen 

 Identität dieser Schieferhornsteingruppe mit dem (eocänen) Flysch 

 festhaltend, auch die Schieferhornsteingruppe in Aetolien und dem Pelo- 

 ponnes für eocän angesehen und demzufolge ebenso auch die ganzen 

 darüberliegenden Olonos- und Aetolischen Kalke, aus denen bis 

 dahin keine Fossilien bekannt waren. Auf meiner Pindos- 

 reise habe ich die Ueberzeugung gewonnen, dass die Schieferhornstein- 

 gruppe sich im Pindos in der oben angegebenen Weise vom eocänen 

 Flyscb unterscheidet, dass ferner die Pindoskalke, wenn auch spärlich. 

 Kreidefossilien und in den höheren Lagen eocäne Foraminiieren ent- 

 halten, und dass endlich die Pindoskalke auf den Ostseiten der Kalk- 

 ketten unter den eocänen Flysch einfallen. 



Ich habe also nach meiner Pindosreise meine frühere Auflassung 

 dahin geändert, dass die Schieferhornsteinschichten und ein Theil 

 der Pindoskalke (also auch wohl der Olonoskalke m Peloponnes) 

 Kreide sind: der obere Theil der Pindos- (und Olonos-) Kalke da- 

 gegen bleibt nach wie vor Eocän. Auf meiner geologischen Karte 

 werden die Kreideschiefer im Innern der Kalkketten von dem 



