284 Verhandlungen. Nl\ 10 



auch nordöstliches Streichen habe ich auf einer Strecke von 25 Kilo- 

 meter Länge (wo?) beobachtet", sagt Herr Hilber (Verh. S. 220). 

 Das ist genau dasselbe, wie meine Messungen ergeben haben (Sitzber. 

 niederrh. Ges., S. 9), nur dass Herr Hilber die genaueren Orts- 

 angaben schuldig bleibt. Dagegen beruft er sich auf die 15 Kilometer 

 lange Strecke Mavreli-Trachanioti, wo er (überall?) Oststreichen be- 

 obachtet hat. Bei der Beurth eilung der allgemeinen Streichrichtung 

 eines Gebietes kommt es aber nicht allein auf die Weglänge an, auf 

 der man die eine oder andere Streichrichtung beobachtet, sondern 

 auf die Ausdehnung des Bereiches der Streichrichtung in der Flache. 

 Herr Hilber hat den 15 Kilometer langen Weg in der Richtung 

 jenes Ost- West -Streichens zurückgelegt; wenn er zufällig dieselbe 

 Gegend quer zu jenem Streichen passirt hätte, würde er es viel- 

 leicht nur auf einer sehr kurzen Wegstrecke beobachtet haben. Ein 

 wenig nordwärts von Hilber's Weg habe ich dieselbe Streichrichtung 

 nur im eng begrenzten Umfange beobachtet (Sitzgsber. niederrh. 

 Ges. S. 9). Daher kann der Zahl von 15 Kilometer, längs des 

 Streichens gemessen, kein grosses Gewicht beigelegt werden gegen- 

 über den über das ganze Gebiet zerstreuten Messungen, die auf 

 K r euz- u n d Q uerwegen von den verschiedenste n R i c h- 

 tungen gewonnen sind und übereinstimmend NW bis N ergeben 

 haben. Hilber's Beobachtungen zwischen Vunassa und Elassona 

 kommen für diese Frage nicht in Betracht, da sie ziemlich weit 

 ausserhalb des in Rede stehenden Gebietes gelegen sind, in einer 

 Gegend, die ich nicht besucht und von der ich nicht gesprochen habe. 

 Ausserdem müssen die dortigen Streichungsbeobachtungen von Herrn 

 Hilber genauer localisirt werden, ehe sie überhaupt beurtheilt werden 

 können. 



Sehr eigenthümlich berührt an dieser Stelle das Citat von Boue, 

 das Herr Hilber gegen mich ins Feld führt, und das Erstaunen 

 wächst, wenn man die betreffende Stelle im Original nachliest und 

 dabei sieht, wie Herr Hilber mit ihrem wirklichen Inhalt umgegangen 

 ist. In seinem ersten Reisebericht (Sitzgsber. Akad. S. 595) sagt Herr 

 Hilber wörtlich: „Jenseits der Gebirgslücke (der Chassia?) im 

 Norden, erscheinen nach Boue die krystallinen Schiefer am See von 

 Kastoriä wieder und ziehen in einer nordsüdlichen Grenzlinie mit 

 den Kreideschichten bis Kragujewatz in Serbien. Nach Boue's wenigen 

 Angaben über Streichen und Fallen (die europäische Türkei, deutsche 

 Uebersetzung, I. Bd., 149) ist kein sicheres Bild der Lagerung in 

 diesem Theile zu gewinnen. Der Vorstellung entgegen, welche jene 

 Grenzlinie erzeugt, sagt er, dass die (Streich-)Richtung der ältesten 

 Bildungen, besonders im südlichen Theile der Türkei, die ostwestliche 

 sei." Hiernach sollte man glauben, dass Herr Hilber selbst den 

 Streichungsangaben Boue's, besonders in ihrer Verallgemeinerung, 

 kein Gewicht beimisst. Dennoch beruft er sich in seiner polemischen 

 Schrift (Verh. S. 220) auf die ganz allgemeine Angabe Boue's, um 

 meine in dem bestimmten kleinen Gebiete vorgenommenen Messungen 

 zu bekämpfen. Er sagt: „Wie ich bereits an zuletztgenannter Stelle" 

 (die ich eben wörtlich mitgetheilt habe) „erwähnte, hat Boue die 

 Streichrichtung der ältesten Bildungen, besonders im südlichen Theile 



