288 Verhandlungen. Nr. 10 



einmal einen Maisacker innerhalb einer Flusseurve gesehen haben mag. 

 Aber wo hat Herr Hilber „ausgedehnte Aecker" auf ebenem 

 Thalboden in diesem Gebiete bemerkt? Dass überhaupt Aecker 

 vorkommen, ist doch ganz selbstverständlich! 



Das sind im Wesentlichen die „Richtigstellungen", die Herr 

 Hilber an meinen Berichten anbringen zu können glaubt. Ich er- 

 warte im Uebrigen mit Ruhe das Urtheil späterer Reisender, ob ich 

 richtig gesehen und das Gesehene richtig geschildert habe oder nicht. 



Zum Schluss möchte ich als Ergebniss unserer Auseinander- 

 setzungen noch einmal die geologischen Fragen zusammenstellen, in 

 denen Herr Hilber und ich jetzt übereinstimmen und in denen wir 

 von einander abweichen. 



Wir stimmen üb er ein: 



1. In der Beurtheilung der Pindoskalke und der darunter liegen- 

 den Hornsteine und Schiefer, die innerhalb der Kalkketten auftreten. 



2. In dem eocänen Alter der östlichen Flyschzone, des Flysches 

 um den Zygos und im nordöstlichen Epirus. 



3. In dem Vorkommen von eocänen Foramini f er en an 

 zahlreichen von mir gefundenen Punkten der beiden westlichen Flysch- 

 zonen Aetoliens und des thessalisch-epirotischen Pindos, von der Süd- 

 küste bis zur Breite der Koraku- Brücke, sowie in dem Fehlen von 

 Kreidefossilien in den gesammten Flyschzonen. Beides kann Herr 

 Hilber nicht bestreiten. 



4. In dem kretaceischen Alter der Eruptivgesteine im Pindos 

 (ausser den Serpentinen am Zygos). 



5. In dem Alter der Tertiärformation von Chassia. 



6. In einem grossen Theil der Streichlingsmessungen in dem 

 krystallinischen Gebiet östlich von der Chassia (während über deren 

 allgemeine Bedeutung Meinungsverschiedenheit herrscht). 



Wir sind verschiedener Ansicht: 



1. In der Altersfrage des Flysch unter dem Kalk der Tzumerka 

 und daher über die Tektonik dieses Gebirges, demnach auch in der 

 Auffassung der Arta- Flyschzone als Einheit mit dem Flysch des 

 nordöstlichen Epirus oder nicht. 



2. In dem Alter der Serpentine am Zygos. 



3. In der Frage, welches die allgemeine Streichrichtung in dem 

 krystallinischen Gebiet östlich der Chassia sei (s. oben Nr. 6). 



4. In dem Alter der Sandsteinhügel unmittelbar bei Trikkala. 



Ueber die tektonischen Verhältnisse des Pindos haben wir uns 

 Beide noch nicht eingehend genug ausgesprochen, da dies ohne aus- 

 führliche Auseinandersetzung und ohne graphische Beigaben gar nicht 

 möglich ist. 



Es geht also wohl aus dieser Zusammenstellung hervor, dass, 

 nachdem ich durch meine Nummulitenfunde Herrn Hilber von der 

 Ansicht zurückgebracht habe, dass so gut wie aller Flysch im Pindos 

 Kreide sei (s. seinen ersten Reisebericht, Sitzgsber. Akad. S. 592), 

 die noch übrigen streitigen Punkte durchaus nicht von solcher Be- 

 deutung sind, dass sie eine derartige Erörterung veranlassen sollten, 



