302 Verhandlungen. Nr. 11 



rung des nordsteierischen Carbonzuges mit der folgenden Abfertigung 

 kurz zu erledigen versucht: 



„Ich muss indess gestehen, dass gerade die von mir wieder- 

 holt besuchten Aufschlüsse der vielen zum Theile sehr alten Berg- 

 baue und Versuche auf Graphit, welche M. Vacek zur Stütze seiner 

 Anschauung heranzieht, nicht das beweisen dürften, was sie beweisen 

 sollen. Ganz analogen Verhältnissen wie hier begegnet man auch in 

 den Bleibergbauen der kärntischen Trias und man kann dort wahr- 

 nehmen, dass der „Bleiberger Schiefer" (Raibler Schichten im Sinne 

 v. Hauer's und v. Wöhrmann's), welcher in den ungestörten 

 Theilen des Ablagerungscomplexes vollkommen conform auf dem ihn 

 unterteufenden „erzführenden Kalk" gelagert ist, im Gebiete von 

 Störungen, mit denen hier das Auftreten der Erze zusammenhängt, 

 ganz „unconform" abgelagert erscheint: er wurde eben als nach- 

 giebige plastische Masse in die Vertiefungen eingezwängt, welche sich 

 bei der Verschiebung seines festen Untergrundes bildeten. Ganz 

 ähnliche Processe, deren Schlussergebniss schon infolge des viel 

 längeren Zeitraumes, während dessen sie sich abgespielt haben, ein 

 viel intensiveres war, mögen nun auch hier zwischen den plastischen 

 Graphitschiefern und den starren, sie unterlagernden Gneissen thätig 

 gewesen sein. Wird aber ausserdem noch berücksichtigt, dass speciell 

 die tiefsten Graphitflötze oft derart von krummen Rutschflächen 

 durchzogen sind, dass sie wie ein rolliges Gebirge erscheinen, so 

 möchte man glauben, dass die von M. Yacek geschilderten 

 Wahrnehmungen sich mehr auf nachträgliche Störungen als 

 auf eine Unconform ität der ursprünglichen Bildungen 

 beziehen lassen." 



Es ist ein wahres Glück, dass für wissenschaftliche Sätze nicht 

 etwa das massgebend sein kann, was dieser oder jener wissenschaft- 

 liche Arbeiter „glauben möchte", sondern nur das, was man sicher 

 weiss, d. h. die Summe der beobachteten Thatsachen und die streng- 

 logisch auf dieser festen Grundlage aufgebaute Induction. Dr. Cana- 

 val möchte die unconforme Lagerung, welche das tiefste, graphit- 

 führende Glied der Carbonserie zeigt und die er demnach auch selbst 

 beobachtet hat, also indirect bestätigt, auf irgendwelche nicht näher 

 bezeichnete Störungen im Untergrunde zurückführen, und stellt sich 

 vor, dass die nachgiebige, plastische Masse der Graphitschiefer in 

 die Vertiefungen der gestörten Unterlage irgendwie eingezwängt 

 wurde. Hier müsste Dr. Canaval doch wohl zunächst beweisen, 

 dass solche Störungen im Untergrunde wirklich vorhanden seien. Er 

 scheint aber nicht zu wissen, dass man aus den vorliegenden That- 

 sachen gerade für die von ihm angezogene Gegend nur den gegen- 

 teiligen Beweis ableiten kann. Auf der Strecke St. Michael— 

 Mautern lassen sich nämlich die, steilstehenden basalen Bildungen 

 der Quarzphyllitserie, über welchen streckenweise das Carbon über- 

 greifend liegt, Lager für Lager mit grosser Regelmässigkeit verfolgen, 

 was dann besonders auf der geologischen Karte sehr klar zu über- 

 sehen ist. Diese auffallende Regelmässigkeit im Fortstreichen der 

 Gesteinszüge, welche eine steilstehende, vollkommen concordante, 

 NW-SO streichende Folge bilden, mit welcher hier die Quarzphyllit- 



