304 Verhandlungen. Nr. 11 



gesagt haben will". Auch wird mir Dr. Canaval zugeben, dass der 

 einfache Hinweis auf eine Analogie, welche die Lagerung der 

 Carbonschiefer mit dem „Bleiberger Schiefer" zeigt, kaum den An- 

 spruch erheben darf, ein Argument der gedachten Art zu sein, wenn- 

 schon diese Analogie an sich sehr richtig und, wie gleich gezeigt 

 werden soll, von entschiedenem wissenschaftlichen Interesse sein mag. 

 Jeder, der die Arbeiten von Morlot, Hauer, Suess, Stur 

 Diener u. A. über die vielstudirten Lagerungsverhältnisse von 

 Raibl aufmerksamer gelesen hat, wird sich darüber klar sein, dass 

 hier Complicationen vorliegen, deren befriedigende Lösung, trotz 

 Riff- und Faciestheorie sowie ausgiebiger Bruchbehelfe, noch heute 

 keineswegs geliefert ist und auch durch die wohl nicht neue aber 

 etwas unklare Einzwängungstheorie Dr. Canaval's kaum erzielt wird. 

 Die tatsächliche Analogie der Raibl er Verhältnisse mit der über- 

 greifenden Lagerung des Carbon im Liesingthale regt vielmehr 

 unwillkührlich dazu an, die Lösung des Raibl er Problems einmal 

 auch unter dem Gesichtspunkte der transgressiven Lagerung zu 

 studiren, welche die Obertrias nachgewiesenermassen auch an anderen 

 Punkten desselben Verbreitungsgebietes, wie z. B. in der Etsch- 

 bucht, zeigt. Vielleicht würde dabei auch für das Ennebergische 

 mancher nützliche Gesichtspunkt abfallen. 



Wenn ferner Dr. Canaval Werth darauf legt, anzumerken, 

 dass er die Graphitgruben wiederholt besucht habe, nöthigt er mich 

 zu erwähnen, dass ich nicht etwa müssig an diesen Bergbauen vor- 

 überging, sondern Gelegenheit nahm, die meisten kennen zu lernen. 

 Ich habe mich allerdings bei meinen Studien aus Gründen, die jeder 

 Kenner leicht würdigen wird, nie sonderlich auf diese Baue ver- 

 lassen; denn selbstverständlich bewegen sich die meisten Strecken 

 in dem schiefrigen Carbon selbst, indem sie möglichst dem abbau- 

 würdigen Materiale nachgehen. Aufschlussstrecken , wie sie der 

 Geologe für seine Zwecke braucht, d. h. Schläge, welche den Con- 

 tact der schwarzen Schiefer mit der alten Unterlage klarlegen, sind 

 aus begreiflichen ökonomischen Gründen eine Seltenheit. Wenn der 

 Geologe auf die spärlichen Aufschlüsse in den Gruben angewiesen 

 wäre, er würde sich nur mit der grössten Schwierigkeit über das 

 richtige Verhältniss klar werden können, welches hier zwischen Carbon- 

 schiefer und seiner Unterlage besteht. Glücklicherweise ist aber die 

 Grenzregion zwischen diesen beiden so grundverschiedenen strati- 

 graphischen Gruppen ober Tags mehr als genügend aufgeschlossen 

 in den vielen Gräben, die man bei der Aufnahme unbedingt passiren 

 muss. Schon der auffallend unregelmässige Verlauf der Grenzcontour, 

 die man nur ober Tags verfolgen kann, bildet hier ein wichtiges 

 Argument. Die Contact-Aufschlüsse in den Grubenbauen dienen dem 

 Geologen nur als die endgiltige, klare locale Bestätigung der ober 

 Tags festgestellten Sachlage, da sie ihn nicht wie den Bergmann etwa 

 überraschen, sondern als Stichproben von ihm mit Vorbedacht auf- 

 gesucht werden. 



Schliesslich muss man Dr. Canaval auch darauf aufmerksam 

 machen, dass die von ihm (pag. 12, pag. 74) gebrauchte Bezeichnung 

 Untercarbon für die graphitführenden Ablagerungen im Liesing- 



