L895 Bericht vom 31. October. M. Schlosser. 343 



eine Eigenschaft, die auch schon Skuphos 1 ) bei dem „Haupt- 

 dolomit" gelegentlich der Beschreibung des Profils Leoganger Stein- 

 berge erwähnt hat: — er spricht von pyramidenartigen Spitzen. In 

 geringerem Grade zeigt sich diese Erosionserscheinung auch im Inn- 

 thal. In den Loferer und Leoganger Steinbergen hebt sich die obere 

 Grenze des Ramsaudolomites sehr scharf von dem darüber lagernden 

 Dachsteinkalk ab, und fällt zugleich ziemlich genau mit der oberen 

 Grenze des Krummholzes zusammen, was zweifellos darin seinen 

 Grund hat, dass ersterer oberflächlich stärker verwittert und daher 

 dem Eindringen der Pflanzenwurzeln viel weniger Widerstand ent- 

 gegensetzt, als die dicken Bänke des Dachsteinkalkes. 



Ich muss endlich noch erwähnen, dass der Ramsaudolomit bei 

 der Verwitterung oberflächlich seine Farbe ändert. Schwarze Humus- 

 bedeckung färbt ihn schwärzlich, Moraenenlehm gelbbraun. Auf 

 Klüften endlich nimmt er ebenso wie der ihn überlagernde Dach- 

 steinkalk häutig eine rothe Färbung an Ich mache auf diese Ver- 

 hältnisse besonders aufmerksam, weil Mojsiso vics 2 ), Fugger und 

 Kastner 3 ), sowie Skuphos 4 ) in ihren Profilen der Leoganger 

 Steinberge und des Steinernen Meeres mehrfach solche gefärbte 

 Dolomit partien erwähnen und als Muschelkalk, Wetterstein-, Raibler- 

 und Hauptdolomit deuten, um das ausschliesslich für die bairischen 

 Alpen geltende Schema der Triasgliederung auch hier durchführen zu 

 können. Es kann sich recht wohl in mehreren von diesen Fällen 

 lediglich um solche zufällige Färbungen handeln, zum mindesten gilt 

 dies wahrscheinlich fast immer von den roth gefärbten Dolomiten, 

 auf jeden Fall aber haben wir es, so oft hier von Dolomit die Rede 

 ist, stets mit der Facies des Ramsaudolomits zu thun. Immerhin muss 

 ich bemerken, dass Fugger und Kastner, sowie Skuphos fort- 

 während die dolomitische Natur des „Wettersteinkalkes" hervorheben, 

 woraus ich schliessen zu dürfen glaube, dass auch ihnen bereits leb- 

 hafte Zweifel an der Unfehlbarkeit des von Gümbel und Anderen 

 aufgestellten Schemas aufgestiegen waren. 



Bevor ich zur Schilderung des von mir untersuchten Gebietes 

 selbst übergehe, möchte ich noch einen Punkt gesondert besprechen, 

 nämlich das V e r h ä ltn i s s d e r R a i b 1 e r S c h i c h t e n z u m Ra m s a u- 

 d o 1 o m i t. 



Wie bereits Böse ) berichtet hat, der mit mir zusammen das 

 Brandlhorn bei Saalfelden, wo nach Mojsiso vi es Raibler Schichten 

 anstehen, besucht hatte, bilden diese Schichten wohl immer nur 

 unregelmässige Einlagerungen von geringer Mächtigkeit in den 



') Stratigraphische Stellung der Partnachschichten in den Nordtiroler und 

 bayrischen Alpen. Geognostische Jahreshefte. 4. Jahrg. 1891, pag. 130. 



-) Mojsiso vi es. Faunengebiete und Faciesgebilde der Triasperiode in den 

 Xordalpen. Jahrb. der k. k. geolog. Reichsanstalt, 1874, pag. 113. 



3 ) Aus den Salzburgischen Kalkalpen. Mittheil, für Salzburger Landeskunde. 

 XXIII. Bd. 1883, pag. 145-169. 



4 ) Die stratigraphische Stellung der Partnach- und der sogen. Unteren 

 ( urditaschichten in den Nordtiroler und bairischen Alpen. Geognost. Jahreshefte 

 des königl. bayr. Oberbergamt. IV. Jahrg. 1891, pag. 43 — 47. 



5 ) Verhandl. der k. k. geolog. Keichsanstalt, 1895, Nr. 9, pag. 251. 



