362 Verhandlungen. Nr 13 



Literatur-Notizen. 



A. Rothpletz. Ueber das Alter der Bündner Schiefer. 

 In der Zeitschr. der deutsch, geol. Gesellsch. Berlin 1895, 1. Heft. 



Ueber das vielumstrittene Alter der Büudner Schiefer liegen neuere Unter- 

 suchungen vor, von denen wir hier Kenntniss zu nehmen haben. Nach Roth- 

 pletz würde der betreffende zwischen Vorder- und Hinter-Rhein entwickelte 

 Schichtencomplex in verschiedene stratigrapbische Einheiten zerfallen, erstens 

 in Marmore, Dolomite und Kalkschiefer archäischen Alters, zweitens in Marmore, 

 Dolomite, Kalk-, Thon-, Diabas- und Quarzitschiefer paläozoischen Alters, aufweiche 

 der Name Bündner Schiefer in Zukunft zu beschränken sei, drittens in Dolo- 

 mite, Kalksteine und Schiefer, welche discordant über den paläozoischen Schiefern 

 liegen und triadisch sind, und viertens in Kalksteine, Kalk- und Thonschiefer, 

 Sandsteine und Conglomerate, welche (wenigstens zum Theil) zum Lias gehören, 

 in welcher letzeren Gruppe unter- und mittelliassische Versteinerungen aufgefunden 

 wurden. Die Aehnlichkeit zwischen den 4 Gruppen wird durch kalkige und 

 dolomitische Einlagerungen hervorgerufen. Die als archäisch und paläozoisch an- 

 gesprochenen Gesteine treten in einem System von Falten auf, welche der Haupt- 

 sache nach von N. nach S. streichen, und diese Faltung stammt wahrscheinlich 

 aus permischer Zeit. Die triadischen Schichten zeigen ein Faltensystem von 

 ostwestlicher Richtung. Die Allgäu Schiefer, denen die Rassischen Funde ange- 

 hören, zeigen ein Faltensystem von nordwestlicher Richtung und sind in der 

 jungtertiären Zeit aufgerichtet worden. Längs- und Querbrüche durchsetzen diese 

 verschiedenen Falten. (E. Ti e t z e.) 



G. Steinmann. Geologische Beobachtungen in de 11 

 Alpen I. Das Alter der B ü 11 d n e 1* S.c h i e f e r. Aus den Be- 

 richten der naturforschenden Gesellschaft zu Frei bürg im Breis- 

 gau, 1895. Band I, Heft 3. 



Der Verfasser kommt zu einer Ansicht, welche von der in voranstehendem 

 Referate besprochenen Auffassung gänzlich abweicht. Nach ihm gehört die Haupt- 

 masse der Bündner Schiefer zum oligocäuen Flysch. So erkläre sich, dass keiner 

 der Forscher, welche eine Trennung des Prätigauer Flysches von den angeblich 

 paläozoischen oder mesozoischen Bündner Schiefern versucht haben, im Stande 

 gewesen sei, eine sichere Grenzlinie zwischen beiden anzugeben. Die liassischen 

 Allgäu-Schiefer hätten mit den eigentlichen Bündner Schiefern nichts zu thun, 

 worauf schon Gürabel hingewiesen habe. Was aber sonst an fremdartigen, vom 

 Flyschcharakter abweichenden Gesteiuen an der Grenze gegen das Kalkgebirge 

 mit dem Flysch in Verknüpfung trete, sei mit demselben nur in Folge gross- 

 artiger Ueberschiebungeu nachträglich verquickt worden, welche Behauptung durch 

 später zu erbringende Beweise gestützt werden soll. Es handelt sich hier nament- 

 lich um gewisse kalkige Gesteine, die nur scheinbar mit dem Flysch innig ver- 

 bunden sind (grossentheils die von Theo bald als kalkige Bündner Schiefer 

 unterschiedenen Bildungen). In diesem Sinne wird der Begriff der Bünduer Schiefer 

 allerdings etwas enger gefasst als bei anderen Autoren. (E. Tietze.) 



Verlag der k. k. geolog. Reichsanstalt, Wien, III., Rasumotfskygasse 23. 

 Gesellschafts-Buclidruckerei Brüder Hollinek, Wien, III., Erdbergstrasse 3. 



