364 Verhandlungen. Nr # 14 



tektonischen Aufbau der karpathischen Sandsteinzone theilnimmt, Die 

 Mergel von Pausram, sowie ihre Analoga bei Auerschitz und Gross- 

 Niemtschitz, die ich schon im Jahre 1.880 (Verhandl. der k. k. geol. 

 R.-A. 1880, Nr. 16, pag. 301) wegen ihres tektonischen Verhaltens 

 mit einem besonderen Kamen, nämlich als „Niemtschitz er 

 Schichten" bezeichnet habe, fallen überall unter die sicher alt- 

 tertiären Bildungen. Da nun die Mergel von Pausram sowohl petro- 

 graphisch wie tektonisch von den nur wenige Kilometer entfernten 

 Mediterranablagerungen von Pribitz-Branowitz bedeutend abweichen, 

 so schien eine genauere palaeontologische Durchforschung um so 

 lohnender, als dadurch voraussichtlich neues Materiale zur Klärung 

 der immer noch controversen Schlierfrage gewonnen werden konnte. 

 Ich habe deshalb im Laufe der letzten zwei Jahre zahlreiche Aus- 

 flüge nach Pausram unternommen und fleissig nach Fossilien gesucht. 



Ich fand den Pausramer Mergel an den mir von früher her 

 bekannten Stellen fossilleer, an den von Herrn Bergrath P a u 1 unter- 

 suchten Stellen jedoch ziemlich reich an Fossilresten. Es treten 

 Foraminiferen, Seeigelstacheln, Spongiennadeln, Korallen, Pteropoden, 

 Gastropoden, Bivalven, Spuren von Cephalopoden, Ostracoden, Fisch- 

 schuppen und Otolithen, sowie endlich Pflanzenabdrücke auf, also 

 eine Formenmannigfaltigkeit, wie sie bis dahin wohl im Miocän, nicht 

 aber im Alttertiär Mährens gefunden wurde. Genau bestimmbare 

 Exemplare sind trotzdem, abgesehen von den Foraminiferen, nur 

 schwer zu haben; in der Regel sind nur die oberflächlich ausge- 

 witterten Conchylien verwendbar, diese zeigen dann aber gewöhnlich 

 das feinste Detail der Sculptur mit ausserordentlicher Schärfe. 



Die Untersuchung der Foraminiferen ergab ein sehr inter- 

 essantes Resultat; es zeigte sich nämlich, dass der Mergel neben 

 indifferenten Formen auch viel solche enthält, die bisher nur aus 

 dem Alttertiär bekannt waren, wie z. B. Clavulina Szaböi Hantk., 

 Bulimina truncata Gümb., Cristellaria fragaria Giimh. u. a. m. Da 

 indessen etwas Aehnliches bei dem miocänen Mergel von Kettösmezö 

 beobachtet wurde, so konnte diese immerhin sehr auffallende That- 

 sache für ein höheres Alter des Pausramer Mergels nicht als be- 

 weisend angesehen werden. Es wurde deshalb auch fleissig nach Con- 

 chylien gesucht und eine Suite von nahe an 50 Arten zusammen- 

 gebracht. Davon eignet sich allerdings nur eine kleine Anzahl zu 

 genauen Vergleichen; bei welchen es sich herausstellte, dass viele 

 auf den ersten Blick miocäne Formen mit den Arten, denen sie ähn- 

 lich sehen, nicht ganz genau übereinstimmen. Immer fand sich 

 der eine oder andere Unterschied und ich habe deshalb meine kleine 

 Collection an Herrn Director Th. Fuchs geschickt, mit der Bitte, 

 dieselbe einer genauen Durchsicht zu würdigen. Herr Director Th. 

 Fuchs unterzog sich thatsächlich dieser Mühe und erwies dadurch 

 nicht nur mir, sondern der Geologie Oesterreichs überhaupt einen 

 grossen Dienst, indem er eine Frage erledigte, die sonst vielleicht, 

 da die geologischen Detailaufnahmen der betreffenden Gegend abge- 

 schlossen sind, erst in unabsehbarer Zeit klargestellt worden wäre. 



In der mir von Herrn Director Th. Fuchs übermittelten Fossil- 

 liste von Pausram ist nicht eine einzige miocäne Form ent- 



