1895 Sitzung vom 19. November. C. Doelter. 379 



Entwicklung geworden ist, so dass das Buch, anders ausgedrückt, ein Stück seines 

 eigenen Ich's wird. SoJl man nun nach dem Tode dieses Autors eine neue und 

 dabei umgearbeitete Auflage seiues Werkes besorgen, so ist das darauf abzielende 

 Beginnen beinahe so schwierig, als ob man (sit venia verbo) die Neuauflage des 

 ganzen Menschen selbst veranstalten wollte, wie derselbe in einer späteren Zeit 

 und unter etwas geänderten Verhältnissen geworden wäre. Nur ein solcher Ge- 

 lehrter also, der in seinen Eigenschaften einen völligen Parallelismus mit seinem 

 Vorgänger aufweisen würde, vermöchte jene Schwierigkeit annähernd zu umgehen. 

 Da aber ein derartiges Zusammentreffen von Umständen bei zwei Personen in 

 der Wirklichkeit nicht erwartet werden kann, so musste gerade diese Schwierig- 

 keit auch in dem vorliegenden Falle unüberwindlich bleiben. 



In diesem Sinne müsste eigentlich die Neubearbeitung von solchen Werken 

 wie die Erdgeschichte, a priori unterlassen werden, ebenso wie man es ja doch 

 beispielsweise uuterlässt, Lyell's principles nach dem Tode des englischen Geologen 

 bestandig umzuarbeiten, wenn auch bei dessen Lebzeiten 11 Auflagen davon er- 

 schienen. Dieses Werk bezeichnet eben einen Markstein in der Geschichte der Wissen- 

 schaft und bildet in der Form, die ihm der Verfasser gab, ein Monument für diesen 

 selbst. Wenn man nun auch die ,. Erdgeschichte" nicht in jeder Beziehung mit 

 den principles vergleichen kann, so geht sie doch in ihrer Bedeutung so weit 

 über die eines gewöhnlichen Lehrbuches hinaus, dass man sich unter Umständen 

 mit dein blossen Wiederabdruck des Buches hätte beguügen können, ähnlich wie 

 man vor einiger Zeit eine unveränderte Reproduction der Schriften L. v. Buch's 

 veranstaltet hat, so veraltet auch die betreffenden Darlegungen heute vielfach sind. 

 Eines steht jedenfalls fest: Wer wissen will, wasNeumayr über diese oder jene 

 Prägen gedacht und wie er sich die Forschungsergebnisse seiner Zeit zurechtgelegt 

 hat. soweit das im Kabinen seiner Ausführungen lag, der wird immer auf das Ori- 

 ginalwerk der ersten Autlage zurückgreifen müssen und diese Auflage behält ihren 

 vollen wissenschaftlichen, wenn auch nicht mehr denselben buchhändlerischen Werth. 



Andererseits ist freilich nicht zu verkennen, dass ein grosser Theil der vor- 

 ssichtlichen Käufer der neueu Auflage nicht das besondere Bedürfniss hat, zu 

 •n. was gerade Neumayi in diesem oder jenem Fall gesagt hat, dass es 

 weite Schichten dr< gebildeten für Geologie sich interessireuden Publicums gibt, 

 welche den von ihrem Standpunkt aus sehr berechtigten Anspruch machen, über 

 da- gegenwärtige Stadium der geologischen Fragen aufgeklärt zu werden und 

 die, wenn sie ein Buch wie die Erdgeschichte kaufen, darin auch eine Berück- 

 sichtigung der neuesten Fi irsehun^sergebnisse und Ansichten erwarten, während 

 sie wünschen, die bewährt«' Methode der Neumayr'schen Darstellung dabei 

 wiederzufinden. Sollte diesem Theil des Lesepublikums entgegengekommen werden, 

 so konnte die Verlagshandlung nichts anderes thun, als was sie gethan hat, und 

 welchen berufeneren Bearbeiter der zweiten Auflage der Erdgeschichte hätte sie 

 wählen können, als Herrn Prof, l'hlig, der als ein in die Ideen seines Lehrers 

 vollkommen eingeweihter Schüler des verstorbenen Neumayr die beste Bürg- 

 schaft dafür bot, dass die betreffende Aufgabe in einer des ersten Autors würdigen 

 Weise gelöst werden würde. 



So wollen wir denn zum Schluss die vorliegende Neubearbeitung der Erd- 

 hichte mit freundlichen Wünschen begleiten. Möge diese zweite Auflage des 

 Werkes den Sinn und das Verstäudniss für die Ziele und Untersuchungsmethoden 

 dir Geologie in ebenso fruchtbarer Weise beleben, als dies der ersten gelungen 

 ist und möge sie unserer Wissenschaft einen immer grösseren Kreis von Anhängern 

 unter den Gebildeten aller Stände verschaffen. (E. Tietze.) 



C. Doelter. Lieber den Granit des Bachergebirges. 

 (Separat-Abdruck aus den Mittheilungen des naturwissensch. Vereines 

 für Steiermark. Jahrgang 1894. Graz 1895.) 



Der Granit ist nach dem Autor ein einheitliches eruptives Massiv von gang- 

 förmiger Gestalt, welches die Gneisse, Glimmerschiefer und Amphibolite, theilweise 

 auch die Phyllite durchbricht. Teller bezeichnete dieses Gestein als gneissartige 

 steine des Bacherhauptkammes. 



Doelter führt an, es Hessen sich ungefähr folgende Varietäten unter- 

 scheiden: Gneissgranite (Typus Lakonja — soll wohl Lokanje heisseu — und 

 Ceslak); vergisst aber eine andere Varietät anzuführen und spricht dann nur von 



K. k. geolog. Reichsanätalt. 1895. Nr. 14. Verhandlungen. 51 



