434 Verhandlungen. Nr. ]f) 



welcher bekanntlich der erste Versuch angestellt wurde, die aus England und 

 Schweden bereits bekannten Graptoliteu-Zonen auch im böhmischen Silur zu con- 

 statiren. Der Verf. wirft Herrn Marr vor, dass er sich zu kurze Zeit im böh- 

 mischen Silur aufgehalten habe, als dass er diese schwierige Aufgabe mit Erfolg 

 hätte durchführen können. Denn wie wenig sich damals Marr mit den Verhält- 

 nissen im böhmischen Silur vertraut gemacht hat, ist nach dem Verf. schon aus 

 dem Umstände ersichtlich, dass er in seiner in Kede stehenden Arbeit die eng- 

 lischen Wenlock- und Ludlow-Schichten (Obersilur) mit den böhmischen Etagen 

 F und G (Kayser's Devon) identificirt habe, dass er ferner nicht wisse, dass 

 auch in e. z und f\ Graptoliten vorkommen etc. Die im böhmischen Silur ge- 

 machten eigenen Beobachtungen, dass die Graptoliten in den sogenannten „Colonien" 

 Barrande's in derselben Association und Naeheinanderfolge wie in der Baude e x 

 vorkommen, haben bekanntlich Marr dazu bewogen, die „Colonien" für Einfaltungen 

 der ^-Schichten in die Etage D zu proclamiren. Der Verf. kritisirt sehr scharf 

 dieses Vorgehen Marr's, wobei er über zeigt, dass ihm selbst die fundamentalsten 

 geologischen Begriffe nicht geläufig sind. So z. B. redet er wiederholt von 

 „stratigraphischen Gründen", „stratigraphischen Erscheinungen" etc., 

 worunter er ausdrücklich „Einfaltungen", ,. Brüche'', „Verwerfungen, Falten und 

 andere Dislocationen" versteht (p. 24). Es macht keinen günstigen Eindruck, wenn 

 ein Anfänger in der Wissenschaft gegen so verdienstvolle Forscher wie Marr, 

 Tullberg u. a. zu Felde zieht und ihnen ungenügende und oberflächliche 

 Studien, Ungewissenhaftigkeit, Unsinn, bedauernswerthe Unkenntniss. grobe Incon- 

 sequeuzen etc. vorwirft (p. 23, 2 1 u. a.). 



Hierauf kritisirt der Verf. die einschlägigen Arbeiten Tullberg's, der die 

 Uebereiustimmung der Graptoliteu-Zonen in den „Oolonien" und in e x mit den 

 •schwedischen Graptoliten-Zonen besonders hervorgehoben hat. Der Verf. opponirt 

 dieser Ansicht Tullberg's und behauptet, dass die damaligen Tüll b erg'schen 

 Graptoliten-Bestimmungeu falsch seien. 



Sodann wird die Arbeit Wentzel's in unserem Jahrbuch (Band 41, 1. Heft) 

 besprochen, Dabei erklärt der Verfasser, dass sich auch im böhmischen Silur in 

 der That Graptoliteu-Zonen unterscheiden lassen. Der au dieser Stelle geäus- 

 serten Ansicht des Verf., „die Gliederung der ganzen Etage E läset sich nur auf 

 Grund der Graptoliten-Zonen durchführen" (p. 2G), muss ich entschieden opponiren. 

 Für die Graptolitenschiefer (nach meiner Auffassung das eigentliche e l} oder, 

 wie ich es seiner Zeit bezeichnet habe, e, a) ist dieser Ausspruch stichhaltig, 

 allein in den Uebergangsschichten zwischen den Banden e t und e 2 (mein e,{i), sowie 

 auch in dem eigentlichen e t haben wir andere ganz ausgezeichnete Leitfossilien, 

 die bei einer Zonengliederung der Etage E neben den Graptoliten mitberücksichtigt 

 werden müssen. 



Nachdem der Verf. sodann mit einigen Worten der einschlägigen Arbeiten 

 Lapworth's, Nicholson's und Törnq-u ist's gedacht und sämmtliche bisher 

 aus Böhmen bekannte Graptolitenformen in eine Uebersichtstabelle zusammen- 

 gestellt hat, schreitet er zur Besprechung der Systematik der Graptoliten. Die 

 bekannten Graptoliten - Systeme Barrande's, Lapworth's und Tullberg's 

 werden in den Hauptzügen reproducirt, wobei einige Bemerkungen über die 

 Bestimmung der Graptoliten beigefügt werden. In dem hierauf folgenden de- 

 scriptiven Theile der Arbeit werden untersilurische (Etage D Barrande's 

 Ordovician Lapworth's) Graptoliten Böhmens beschrieben. Im Ganzen werden 

 31 Fomen citirt, von denen 8 auch aus anderen silurischen Districten bekannt, 23 

 blos auf Böhmen beschränkt sind. Unter diesen 23 Formen sind 2 Barran d e'sche, 

 die übrigen sind neue Formen uud Varietäten. Diese 31 Formen sind in dem 

 böhmischen Untersilur derart vertheilt, dass in der Bande d t 19 (in d t ■> 6, in d t y 13), 

 in .d s 2, in d 4 2 und d 5 8 davon vorkommen. In der Bande d$ wurden bisher 

 keine Graptoliten gefunden. Die Graptoliten aus den „Colonien'' werden erst unter 

 den obersilurischen Formen angeführt. (J. J. Jahn.) 



Verlag- der k. k. geolog. lteichsanstalt, Wien. III., Itasumoffskygasse 23. 



(■iesellscbafts-Bnelidruckerei Brüder Hollinek, Wien, III., Erdbergstr. 3. 



