12(3 Verhandlungen. Nr. 3 



voll ; ob aber die germanische Species selbst vorliegt, wage ich noch zu 

 bezweifeln. Man darf freilich nicht ausser Acht lassen, dass im Ver- 

 gleich mit den alpinen die Fassung der germanischen Cephalopoden- 

 arten des Muschelkalkes eine sehr weite ist. Erst wenn diese in 

 zusammenhängender, monographischer Weise bearbeitet sein werden, 

 dann wird man mit grösserer Sicherheit stratigraphische Parallelisi- 

 rungen vornehmen können. 



Verwandte, sogar sehr nahe verwandte Cephalopodenarten 

 wurden ja schon aus ausseralpinen und alpinen Ablagerungen be- 

 schrieben: z. B. Acrochordiceras Damesii Nötling (Zeitschr. der deutsch, 

 geolog. Gesellsch. Bd. XXXII, pag. 234, Taf. XV, Fig. 1), den Fr. v. 

 Hauer auch in seiner Arbeit über „die Cephalopoden des bosni- 

 schen Muschelkalkes von Han Bulog bei Sarajevo" (Denkschriften der 

 k. Akad. d. Wissensch. Math.-nat. Classe Bd. LIV, pag. 22, Taf. V, 

 Fig. 2. Wien 1887) beschrieben hat. Auch hier regen sich aber be- 

 deutende Zweifel, ob die schlanke, dicklippige schlesische Form mit 

 der globosen. viel zarter gerippten bosnischen, die doch beide so 

 verschiedene Suturen aufweisen, bezüglich der Art zu identificiren 

 seien? Ferner betrachte man den Ceratites sonder shusanus Picard sp. 

 (Arthaber, Cephalopodenfauna der Reiflinger Kalke, pag. 52, 

 Taf. V, Fig. 1. Beiträge zur Palaeontol. und Geologie, Bd. X, Wien 

 1895) und den Ceratites multinodosus Hauer (Cephalopoden aus der 

 Trias von Bosnien, pag. 12, Taf. III, Fig. 1. Denkschriften k. Akad. 

 d. Wissensch. Bd. LIX. AVien 1892); beide Formen stehen sich wieder 

 sehr nahe, sind aber nicht zu identificiren ! Der Schluss also, dass 

 die Schichten des bosnischen Muschelkalkes von Han Bulog einerseits 

 gleich dem schlesischen Wellenkalk, andererseits nur gleich der 

 Schaumkalkschicht von der Hahnleite bei Sondershausen seien, ist 

 doch nicht gut anzunehmen und wir kommen über die Möglichkeit 

 der Aequivalenz nicht hinaus. 



Tornquist widmet seine Schlussbetrachtungen der stratigra- 

 phischen Bedeutung des Fundes von Ceratites nodosus und kommt dabei 

 naturgemäss auf die obere Grenze des alpinen Muschelkalkes zu 

 sprechen. Warum aber bespricht der Autor hier neben den Aus- 

 führungen Be necke's, E. von Mojsis ovics', Wöhrmann's und 

 Fr aas' nicht auch diejenigen von A. Bittner über die „obere 

 Begrenzung des alpinen Muschelkalkes" auf pag. 374 ff. in der 

 Schrift „über die neuere Literatur der alpinen Trias" (Jahrbuch 

 k. k. geolog. R.-A. Bd. XIVL, 1894), der doch vor zwei Jahren schon 

 zu ähnlichen Resultaten gelangte? Auch Ar t habe r gab auf pag. 17 

 seiner oben citirten Abhandlung ein Schema, das die Aequivalenz der 

 Buchensteiner und der W^engener Schichten in den Reiflinger Kalken 

 zeigte. 



Wenn auch alle »in der Trias arbeitenden Fachgenossen den 

 interessanten Fund Tornquist's als Fortschritt unserer Kenntniss 

 freudig begrüssen werden, so muss hier doch der Hoffnung auf weitere 

 glückliche Funde, die den vorjährigen erst richtig stützen werden, 

 besonders Ausdruck verliehen werden. 



