1896 Sitzung vom 18. Februar. W. Salomon. 129 



den gleichen petrographischen Charakter und siud ebenfalls vou dunklen Prismen 

 des Minerales durchsetzt. 



Dieses Mineral, welches sich in den Schichten von Santella di Degua und Niardo 

 vorfindet, tritt in zwei Varietäten auf. Es bildet nämlich schwärzliche, vier- oder 

 achtseitige Prismen von matter Oberfläche oder aber farblose, glasglänzende, un- 

 regelmässig geformte, dem Tremolit ähnliche Prismen. 



Die Prismen wurden mit Hilfe von Salzsäur j und Thoul et 'scher Lösung 

 von dem sie einschliessenden Kalk getrennt. 



Durch Winkelmessungeu an der dunkeln Abart stellte der Verf. fest, dass 

 das Mineral tetragonal ist. 



Das spec. Gewicht der dunkeln Abart wurde zwischen 2*678 und 2666, das 

 der hellen zwischen 2676 und 2'694 gefunden. 



Die Härte konnte nur au der hellen Abart bestimmt werden. Sie ist grösser 

 als 5, aber wohl nur unbedeutend kleiner als 6. Vor dem Löthrohre schmelzen beide 

 Varietäten zu einem weissen Glase. 



Alle diese Kennzeichen, sowie die völlige Unangreifbarkeit des Minerales 

 durch Salzsäure sind Beweise, dass es sich hier um ein saures Glied der Skapo- 

 lithreihe handelt. 



Zur näheren Bestimmung, ob es ein relativ saurer Wernerit oder ein relativ- 

 basischer Mizzonit sei, wurde die dunkle Abart des Minerals einer chemischen 

 Analyse unterzogen, die nachstehende Resultate ergab: 



Procente 



Si 0-> 52*74 



AI, Ö 3 2398 



Fe, O a 0-40 



CaO 743 



UgO 277 



£.0 ...... . P86 



Sa, 9-00 



Glühverlust . . . . 1*18 



99*36 



Es folgen nun zwei Tabellen mit den Kesultaten der bisher untersuchten, 

 nicht aus Eruptivgesteinen stammenden Dipyrvorkommnisse, aus welchen man er- 

 sieht, dass man als Dipyr resp. Couzeranit sehr verschieden zusammengesetzte 

 Skapolithe bezeichnet hat. 



Der Autor geht daher, um festzustellen, was man eigentlich als Dipyr auf- 

 zufassen hat, auf eine Besprechung der meisten den Dipyr behandelnden Arbeiten 

 ein und kommt zu dem Schlüsse, dass der „Dipyr" zweifellos theils zur Wernerit-, 

 theils zur Miz/.onit-Keihe gehörige Glieder der Marialith-Meionitmischungen repra- 

 sentirt. Den Namen „Dipvr" möge man daher, falls man ihn noch ferner beibehalten 

 will, um- auf Glieder der Wernerit- und Mizzonit-Reihe beschränken, indem man 

 nämlich als Dipvr diejenigen Wernerite und Mizzonite bezeichnet, welche wie der 

 Dipyr von Maul^on dünne, selten terminal begrenzte und meist undurchsichtige 

 Prismen in Kalksteinen, Dolomiten, Mergeln und Schiefem bilden. 



Nach diesen Erörterungen fährt der Verf. in der Beschreibung des Mine- 

 rales fort, indem er, die Einschlüsse und Dimensionen des Dipyrs, sowie die pe- 

 trographische Beschaffenheit der Dipyrgesteine näher bespricht. 



Bezüglich der Genesis des Dipyrs der Adamellogruppe sagt der Verf. nach 

 einer kurzen Betrachtung der geologischen Verhältnisse, 1. dass der Dipyr von 

 Breno ein C ontactpro duct des Tonalites ist, 2. dass er auf die 

 äussere Contactzone beschränkt ist. 



Dem Vergleiche der erhaltenen Resultate mit den Verhältnissen anderer 

 Dipvrlagerstätten widmet der Verf. nun noch einige Zeilen und schliefst mit dem 

 Satze, dass nach seinen voranstehenden Betrachtungen und Untersuchungen mit 

 Sicherheit hervorgeht, dass die Art der Contactmetamorphose nicht von der pe- 

 trographischen Natur der umwandelnden plutonischen Gesteine, sondern von 

 der 5 der umgewandelten Gesteine bedingt wird. (C. F. Eichleiter.) 



18* 



