Ifift Verhandlungen. Nr. 5 



mannigfaltige Erscheinungen der Winderosion. 80 z. B. hat auf dem 

 Gehänge des Sandhügels (Düne) s. Nerad an der Strasse Pfelouc — 

 Bohdanec der Wind in der Fläche des feinen Flugsandes wahre „ripple- 

 marks" ausgeblasen, an anderen Orten sah ich in einer fast senkrechten 

 Sandwand regelmässige Reihen von Nischen durch den Wind hervor- 

 gebracht (ganz ähnlich wie man es in anderen (legenden im Löss sieht). 

 Erwähnenswerth ist noch der Umstand, dass sich der sandige Boden 

 durch eine eigene Flora auszeichnet, unter der sich einige Seltenheiten 

 finden, deren Vorkommen und Verbreitung in diesen Gegenden einzig 

 und allein an das Vorhandensein des Sandes gebunden ist (z. B. 

 Silene otites, Planfaf/o arenaria. Verbascum phoeniceum, Androsace septen- 

 trionalis, Gnaphalium arenarium, einige Graminae etc.). Wo der Sand 

 den Sonnenstrahlen ausgesetzt ist. findet man gar keine oder nur sehr 

 dürftige Vegetation, von Bäumen nur elende Kieferbestände l ). Da das 

 Liegende dieser Sande wasserundurchlässige Mergel und Thone der 

 Kreideformation bilden, findet man an tiefer liegenden Stellen dieses 

 Gebietes zahlreiche Versumpfungen. In rationeller Weise wurden solche 

 von Natur aus feuchte, sumpfige Stellen schon vor Jahrhunderten in 

 Teichgründe verwandelt und somit finden sich die weitaus meisten 

 Teiche der Pardubitzer Herrschaft (deren man seinerzeit an 274 

 gezählt hat) gerade in dem Gebiete der besprochenen feinen Sande. 

 Diesen Sauden wird allgemein alluviales Alter zugesprochen (Krejcf, 

 Lipoid u. a.). Ob diese Sande zerfallenen Chlomeker (Grossskaler) 

 oder cenomanen Quadersandsteinen ihren Ursprung zu verdanken 

 haben, darüber sind die böhmischen Geologen selbst nicht einig. 



Ausser den bereits genannten quaternären Bildungen treffen wir 

 in dem Gebiete nördlich von der Elbe noch auf eine Ablagerung, die 

 ich bereits in den vorjährigen Verhandlungen in einem Reiseberichte 

 besprochen habe 2 ) — die „pleistocaene Teichkreide", deren 

 ich auch heute mit einigen Worten gedenken will. 



In meiner Arbeit habe ich nämlich den Ausspruch des Herrn 

 Prof. Boettger citirt, wonach er der in Rede stehenden Ablagerung 

 ein pleistocaenes Alter zuerkannt hat. Herr Blazka äussert sich 

 dagegen in einem Referate über meine Arbeit in der naturw. Zeitschrift 

 „Vesmfr" (Prag 1895, Jahrg. XXV, pag. 47), dass sämmtliche Arten 

 der Süsswasserconchylien, auf Grund deren Herr Prof. Boettger 

 seine oben citirte Altersbestimmung der Teichkreide von Prelouc vor- 

 genommen hat, in den Gewässern in der besprochenen Elbeniederung 

 heute noch lebend vorkommen und spricht demzufolge diese Teich- 

 kreide als eine alluviale Bildung an. Ich fühle mich nicht berufen, 

 zu entscheiden, wer von den beiden Herren in der Altersbestimmung 

 der Preloucer Teichkreide Recht hat und bemerke bloss, dass, falls 

 diese Teichkreide (auch Wiesenkalk genannt) wirklich eine alluviale 

 Bildung wäre, man dann das Preloucer Vorkommen keineswegs als 

 das erste in Böhmen hinstellen dürfte, da ja doch A. Slavik bereits 



') In den letzten Jahren hat mau es in der Pardubitzer Umgegend versucht, 

 solche sterile Sandflächen mit Pinus maritima und nigra (austriaca) zu beforsten, 

 in der That mit Erfolg. 



-) Verhandl. 1895, Nr. 11, pag. 314. 



