194 Verhandlungen. ^r. 5 



Ein weiterer Punkt der vorliegenden Schrift betrifft die Frage der Aus- 

 dehnung des alpinen Muschelkalks nach oben, der auch Prof. Be necke den 

 grössten Theil einer vor Kurzem 1 erschienenen Publication gewidmet hat. Verf. hat auch 

 diese Frage bereits Jahrb. 1894, S. 374 mit einigen vielleicht nicht so ganz un- 

 wichtigen Ausführungen beleuchtet , welche man aber grundsätzlich 

 ignoriren zu wollen scheint, weshalb auf dieselben etwas eingehender 

 zurückgekommen wurde. 



Die im Jahrb. 1894, S. 374 ff. vertretene Auffassung beruht nicht auf dem 

 Vorkommen eines oder des anderen Fossils oder auf der zweifelhaften Paralleli- 

 sirung einer oder der anderen untergeordneten Schichtunterabtheilung, sondern 

 sie stützt sich auf die durch langjährige Erfahrungen im Felde gewonnene Ueber- 

 zeugung von der Parallelität der Hauptgruppen der ausseralpinen und der alpinen 

 Trias. Der Verf. geht dabei von der Thatsache aus, dass in der Gesammtmasse 

 alpiner Triasbildungen zwischen Werfener Schichten und Kössener Schichten nur 

 ein einziges, fast allenthalben nachweisbares stratigraphisches Niveau existirt, das 

 für eine durchgreifende Unterabtheilung verwendet werden kann, und das sind die 

 Lunz-Kaibler Schichten. Sowie die ober denselben liegende Kalkgruppe (des Verf. 

 obere Kalkgruppe) schon längst als ein einheitliches Ganzes erkannt ist, so er- 

 weist sich gegenwärtig immer mehr und mehr auf weite Strecken hin die untere 

 Kalkgruppe als ein einheitliches Ganzes, dessen von jeher unterschiedene Unter- 

 abtheilungen, so wichtig sie auch local sein mögen, doch niemals auch nur an- 

 nähernd in der durchgreifenden Weise verfolgt und nachgewiesen werden können, 

 wie das für die Lunz-Kaibler Schichten der Fall ist. Dieser Gegensatz ist bisher 

 zu wenig berücksichtigt worden. Mag auch in der gesammten alpinen Trias die 

 Differenzirung gerade in der oberen (ladinischen) Abtheilung der unteren Kalk- 

 gruppe auf Strecken hin die weitgehendste sein, immer bleibt doch das wichtigste 

 trennende Niveau inmitten der alpinen Trias jenes der Lunz-Kaibler Schichten 

 und auf die weitesten Erstreckungen hin ist nur dieses allein innerhalb der grossen 

 Kalkmassen vorhandeu. Die einfachste und verbreiteteste Gliederung der alpinen 

 Trias, gewissermaassen deren Grundidee, lässt sich deshalb nach des Verf. Ansicht 

 folgendermaassen (vergl. Jahrb. 1892, S. 393; 1894, S. 374) ausdrücken: 



V. Kössener Schichten (wenn vorhanden). 

 IV. Obere Kalk- und 'Dolomitgruppe. 

 III. Lunz-Kaibler Schichten. 



II. Untere Kalk- und Dolomitgruppe. 



I. Werfener Schiefer. 



Da nun gegenwärtig von allen Seiten die Lunz-Kaibler Schichten immer 

 übereinstimmender als der Lettenkohlengruppe der ausseralpinen Trias gleichstehend 

 erachtet werden, Jene aber, welche sich gegen diese Gleichstellung noch ablehnend 

 verhalten möchten, durchaus nicht in der Lage sind, irgendwelche ausschlaggebende 

 Gründe gegen diese Gleichstellung geltend zu machen, so tritt die Ueberein- 

 stimmung in der Hauptgliederung (die Fünftheilung) der alpinen und deutschen 

 Trias hinreichend klar hervor. Ist man aber über die Gleichstellung der Letten- 

 kohle mit den Lunz-Kaibler Schichten einig, so fällt ganz von selbst alles darunter 

 Liegende auch in der alpinen Trias dem Muschelkalke zu und derselbe er- 

 weitert sich für das alpine Gebiet eo ipso bis unter die Lunz-Kaibler Schichten, 

 wie das auch nach der stratigraphischen Zusammengehörigkeit 

 aller Bildungen der unteren Kalk- und Dolomitgruppe nicht 

 anders erwartet werden kann. Die Auseinandersetzungen Be necke's, so werth 

 voll sie im Detail gewiss sind, vermögen daran nichts zu ändern. Sagt doch 

 B e n e c k e selbst S. 11 in seiner Schrift : „ Wären Lunzer Sandstein und Letteu- 

 kohlensandstein ungefähr aequivalent, dann wäre Grund, die unter den Lunzer 

 Schichten liegenden alpinen Bildungen dem ausseralpinen oberen Muschelkalke 

 gleichzustellen." Nun, man hat, wie schon erwähnt, ja heute keinerlei Gründe, um 

 an der Aequivalenz der Lunz-Kaibler Schichten mit der Lettenkohle ernsthaft zu 

 zweifeln, auch Benecke bringt keine solchen, die von irgend einer Bedeutung 

 wären, bei, die allgemeine Meinung neigt sich immer einstimmiger dieser Ansicht 

 zu, ja man kann sogar soweit gehen, zu behaupten, dass, wäre es nicht ebenfalls 

 das Verdienst St ur's, zuerst die Ansicht von der Aequivalenz der Lunzer Schichten 

 mit der Lettenkohle vertreten zu haben (vergleiche Jahrb. 1894, S. 271, 286), 

 schon längst diese Aequivalenz ein wissenschaftliches Dogma allerersten Ranges 



