g|2 Verhandlungen. Nr. 11 



Eb. Fugger und Baron v. üoblhoff besuchen und studiren konnte 

 und die mir viele wichtige und interessante Daten ergaben. 



Es konnte zunächst constatirt werden, dass die liier entwickelten 

 obercretacischen Flyschbildungen, ganz ebenso wie die im vorigen 

 Jahre besuchten der Gegend von Gmunden, petrographisch bis in das 

 kleinste Detail mit den Inoceramen führenden Schichten von Press- 

 baum, Kahlenberg etc. in unserem Wienerwalde übereinstimmen und 

 somit unbedingt als mit diesen genau identisch erklärt werden müssen. 

 Die Schalen der Inoceramen des Muntigl sind meistens ziemlich gross 

 und trotz ihrer Brüchigkeit beinahe immer vollkommen wohlerhalten. 

 Ich selbst sah zwei ganz vollkommene Exemplare auf der Oberfläche 

 einer Schichte in ganz gleicher Lage und zweifellos auf ursprünglicher 

 Lagerstätte aufsitzen. Wer dieses Vorkommen jemals sah, wird an 

 eine Einschwemmung dieser Fossilien nicht denken und demnach eben- 

 sowenig bei den Inoceramenschichten unseres Wienerwaldes und bei 

 deren nordöstlicher Fortsetzung, den Inoceramenschichten der Kar- 

 pathensandsteine. 



Die unter dem Namen der „Hieroglyphen" zusammengefaßten 

 Wülste, Protuberanzen und sonstigen mannigfachen Reliefzeichnungen, 

 über deren Genesis Th. Fuchs neuerer Zeit eine Reihe interessanter 

 Studien veröffentlicht hat, sah ich am Muntigl und in Bergheim nur 

 auf einer Seite der Schichten, und zwar hier an der Oberseite der 

 steil nach SSO fallenden Schichten, an der auch die Inoceramen, die 

 ich sah, aufsassen. Wenn — was mir allerdings vorläufig noch sehr 

 des Beweises zu bedürfen scheint — diese Vorkommnisse im Sinne 

 der F u ch s'schen Anschauung stets nur auf der Unterseite der Schichten 

 vorkommen sollen, so müssten wir hier in beiden Entblössungen über- 

 kippte Schichtstellung annehmen. 



Die Fucoiden, deren pflanzliche Genesis neuerer Zeit eben- 

 falls bezweifelt wird, fand ich im Gegensatze zu den Hieroglyphen 

 wiederholt auf beiden Seiteu der Schichtungs- oder Schieferungs- 

 flächen. Bekanntlich sollen nach den neueren Ansichten über die 

 Genesis dieser Gebilde auch diese nur von einer Schichtseite aus in 

 das Gestein vordringen, was sich sonach nach meinen Beobachtungen 

 nicht als allgemein giltig erweist. 



In meinem niederösterreichischen Aufnahmsgebiete habe ich die 

 Studien an der Ostgrenze des Aufnahmsblattes, in der Gegend von 

 Hainfeld und Stollberg, sowie in der Mitte des Blattes, am Nordrande 

 der Flyschzone, südlich von St. Polten bei Wilhelmsburg und Rotheau 

 begonnen. 



Die hydraulischen Aptychenkalke von Stollberg hat bekanntlich 

 Czizek (Jahrb. d. g. R.-A., 1882) zuerst besprochen und dieselben 

 als jurassisch bezeichnet. Später untersuchte Peters die Aptychen 

 von Stollberg näher und erklärte dieselben als neocom. Seither galten 

 diese Gesteine so sicher und allgemein als neocom, dass F. v. Hauer 

 sogar für gewisse Neocombildungen der Karpathen den Namen „Stoll- 

 bergerschichten" in Anwendung brachte. 



Neuerer Zeit hatte Stur von Stollberg einige Aptychen von 

 entschieden jurassischem Typus mitgebracht und ich selbst hatte schon 

 im Vorjahre dort einen Aptychus gefunden, den Herr Dr. Bittner 



