364 Verhandlungen. Nr. 13 



b ec [ — enthält nur wenige bis jetzt unbestimmte Reste von Brachio- 

 poden und Pelecypoden. Nach den von Perrin Smith publicirten 

 vorläufigen Listen der Cephalopoden würde die Fauna zunächst mit 

 der tuvalischen Fauna der Mediterranprovinz vergleichbar sein. Ich 

 kann diese Auffassung auf Grund einiger, mir freundlichst von Herrn 

 Prof. Perrin Smith zugesendeter Cephalopoden (insbesondere Tro- 

 piten und Paratropiten) nur bestätigen. Es wiederholen sich hier 

 in der gleichen Vergesellschaftung in überraschender Weise sämmt- 

 liche für die tuvalische Fauna bezeichnende Typen. Die californischen 

 Arten stehen den mediterranen Arten dieses Niveaus ausserordentlich 

 nahe, einige mögen sich vielleicht bei eingehender Untersuchung sogar 

 als identisch erweisen. Ich will, da eine eingehende palaeontologische 

 Bearbeitung dieser Fauna durch die Herren Hyatt und Perrin 

 Smith in nächster Zeit zu erwarten steht, mich nicht näher mit der 

 Discussion der Fossil-Listen befassen, muss jedoch der auffallenden 

 Thatsache gedenken, dass in Californien insbesondere in der unteren 

 Abtheilung des Hosselkus Limestone (dem sogenannten Trachyceras 

 bed) eine grössere Anzahl von Trachyceraten zusammen mit der sonst 

 typisch tuvalischen Fauna auftritt. Man könnte deshalb daran denken, 

 dass hier eine aus julischen und tuvalischen Elementen zusammen- 

 gesetzte Grenzfauna, etwa nach Art der Fauna der Schichten mit 

 Lobites dUpticus der Gegend von Aussee, vorhanden wäre. Diese 

 letztere ist aber entschieden noch als eine julische Fauna zu be- 

 zeichnen, in welcher einige wenige tuvalische Arten und Typen zum 

 ersten Male auftreten. Die californische Fauna muss jedoch nach 

 ihrer Zusammensetzung als eine tuvalische bezeichnet werden, in 

 welcher , im Gegensatze zur Mediterranprovinz und in Ueberein- 

 stimmung mit der indischen Provinz die Gattung Trachyceras noch 

 fortlebt. In der Mediterranprovinz erscheint Trachyceras zum letzten 

 Male in der julischen Fauna, während diese Gattung sowohl in In- 

 dien als auch in Californien noch in die tuvalische Fauna aufsteigt. 



Der Hosselkus Limestone bildet in Shasta County das obere 

 Glied der sogenannten „Cedarformation", während der von Perrin 

 Smith als „Swearinger slates" bezeichnete Schiefercomplex das 

 untere Glied repräsentirt. Es ist dieser Schiefer jedoch sowohl durch 

 seine Fauna als auch durch seine stratigraphische Stellung verschieden 

 von den Swearinger slates von Taylorville, welche nach freundlicher 

 mündlicher Mittheilung des Herrn Prof. Hyatt als der Typus zu 

 gelten haben. Diese letzteren gehören, wie oben gezeigt worden ist, 

 der juvavischen Stufe an, während die Schiefer der Cedarformation 

 einem tieferen Niveau zuzurechnen sind. 



Die obere Abtheilung dieser Schiefer, welche dem Hosselkus Lime- 

 stone unmittelbar vorangeht, scheint mir vollkommen dem in gleicher 

 Position bei Taylorville auftretenden Halobia bed zu entsprechen. Sie 

 enthält nämlich gleichfalls Halobia superba und einige karnische Cephalo- 

 poden-Typen wie PolycyclUs, Eutomoceras und Trachyceras. 



Die tiefere Abtheilung derselben Schiefer bilden die ^Trachy- 

 ceras Homfrayi beds", welche zahlreiche Reste dieser im Sculptur- 

 system an Anasirenites tripunetatus aus den julischen Kalken des 

 Salzkammergutes erinnernden Art enthalten. Ich bin nicht im Stande, 



