1896 Sitzung vom 17. November. A. Bittner. 389 



wenigstens im westlicheren Antheile der Fall und dieser Hauptdolomit 

 selbst wird wieder überlagert von einem zweiten, weiter nach innen 

 liegenden Muschelkalkzuge, der sich mit ihm zu einer Kalkkette 

 combinirt, deren ungewöhnlicher Bau schon aus den beiden im Jahre 

 1891 mitgetheilten Profilen hervorgeht. (Die Ueberschiebung inner- 

 halb dieser Kalkkette wurde durch ein Kreuzchen bezeichnet.) Dieser 

 südlichere Muschelkalkzug. welcher dem Hauptdolomite der nächst- 

 aimrenzenden äusseren Scholle anscheinend regelmässig aufgelagert 

 ist 1 ), erstreckt sich von südlich oberhalb Winterbach quer durch den 

 Nattersbach. den Predenbaeh und den Fischbach bis zu dem hoch- 

 gelegenen Eibeckbauernhause südöstlich von Frankenfels. Ich möchte 

 ihn nach einem auf der Wasserscheide zwischen Freden- und Fisch- 

 bach liegenden grossen Bauernhofe als den Guganser-Zug (Nr. II) 

 bezeichnen Beim Gugansbauer wurden in den oberen Bänken dieses 

 Zuges auch Muschelkalk-Brachiopoden nachgewiesen und zwar Aula- 

 cothyris angusta und Spirifefina [Mentzelid) Mentzelii, erstere in zahl- 

 reichen, letztere in vereinzelten Exemplaren. Wie der Frankenfelser 

 Zug der ersten, so besitzt auch der Guganser Zug der zweiten Scholle 

 seine jüngere Auflagerung von Lunzer, Opponitzer Schichten und 

 Hauptdolomit : letzterer wird gegen Osten vom oberen Fischbach sehr 

 mächtig und setzt den Grohmansberg zusammen, sowie die an den- 

 selben anschliessende Kette zwischen Fischbach und Schwarzenbach. 

 Dem Lunzer Zuge dieser zweiten Scholle gehört der Kohlenbau des 

 Herrn Hinteregge r im Na ttersbache an 8 ). 



Gegen Osten vereinigen sich beide bisher besprochene Längs- 

 schollen in einer eigentümlichen, aber bei den wenig günstigen Auf- 

 schlüssen leider nicht mit voller Sicherheit festgestellten Weise. 

 Indem nämlich der Hauptdolomit der nördlichen und der ihm zunächst 

 liegende Muschelkalk der südlichen Scholle sich in der Nähe des 

 Eibeckbauern nördlich des Grohmansberges auszuspitzen scheinen, 

 treten die Opponitzer Kalkzüge beider Schollen nahe aneinander und 

 der Lunzer Sandstein der südlichen Scholle scheint sich östlicher im 

 Taschelgrabengebiete zwischen diesen mächtigen Massen von Oppo- 

 nitzer Kalken ebenfalls zu verlieren, so dass die letzteren unterhalb 

 Brunn bei Schwarzenbach im Durchbruche des Pielachthales bereits 

 einen einzigen Zug bilden. Lipoid hat das anders aufgefasst, ich 

 habe mich aber von der Richtigkeit seiner Einzeichnung durchaus 

 nicht überzeugen können und war nach meinen Begehungen genöthigt, 

 das Bild der Karte hier einigermassen zu ändern. 



') In ganz analoger Weise ist bei Gross-Reifling an der Enns (nicht nur 

 der obere oder Reiflinger, sondern mit ihm auch älterer) Muschelkalk über Haupt- 

 dolomit aufgeschoben, was der Grund war, aus welchem Stur ein Niveau des 

 „Reiflinger Dolomites" annahm, welches de facto als solches nicht existirt, wie 

 ich bereits in Verhandl. 1887, 8. 82 zeigen konnte. Es scheint mir wichtig, hier 

 darauf zurückzukommen, da Dr. Philip pi in seiner Arbeit über das Grignagebirge 

 bei Esino (Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1895, S. 689) auf jene Eintheilung Stur's, 

 in der der „Reiflinger Dolomit 1 ' figurht, zurückgegriffen hat. Meine hier citirte 

 Angabe konnte allerdings leicht übersehen werden. 



*) Ich kann nicht umhin, hier hervorzuheben, dass ich Herrn Balthasar 

 Hinteregge r zu Winterbach für vielfache freundliche Unterstützung bei den 

 Airfuahmsarbeiteu im Pielachthale zu lebhaftem Danke verpflichtet bin. 



