402 Verhandlungen. Nr. 14 



(dfe Büchensteiner Schichten somit den Nodosuslfänkeu des deutschen 

 Muschelkalkes aeqnivalerit sind!) — könnte man den Kachweis für 

 die Berechtigung der damals (1884) geäusserten Ansicht (eventuell) 

 für erbracht ansehen — man könnte also heute nach M oj siso vics's 

 eigener Darstellung, da man erfahren hat, dass die Büchensteiner 

 Schichten dem Nodosuskalke gleichstehen, gleichzeitig daraus dedu- 

 ciren, dass die Buchensteiner Kalke auch dem Grenzdolomite 

 gleichstehen. Daraus würde sich sofort die weitere überraschende Fol- 

 gerung ergeben, dass die deutschen Nodosuskalke dem Grenzdolomite 

 der deutschen Kohlenkeupergruppe gleichstehen müssten, welche Ent- 

 deckung wohl einiges Kopfschütteln unter den reichsdeutschen Fach- 

 genossen hervorrufen dürfte. Mojsisovics lässt aber noch eine 

 zweite Möglichkeit offen, jene nämlich, dass der Grenzdolomit unge- 

 fähr das Alter des Marmol atakalke 8 habe, also um eine „Zone" jünger 

 sein könne, als der Buchensteiner Kalk. Den Grenzdolomit noch höher 

 zu rücken, etwa bis in die Cassianer Schichten, wäre nach Mojsi- 

 sovics etwas gewagt, aber zu den denkbaren Möglichkeiten würde es 

 doch auch noch gehören. Die Wengener Schichten übergeht Mojsiso- 

 vics bei diesen Betrachtungen ganz. Das fällt auf. Herr Mojsiso- 

 vics befindet sich hier offenbar in einer Lage, die eine Art Gegen- 

 satz zu jener bildet, durch welche er in den ersten Jahren seiner 

 wissenschaftlichen Thätigkeit so oft veranlasst wurde, eigens creirte, 

 wenn auch in der Natur nicht nachweisbare Kalk- oder Dolomitetagen 

 in das Fachwerk seiner schematischen Schichtfolgen einzuschieben 

 (man vergl. Jahrb. 1894, S. 293). Heute dagegen leidet er offenbar 

 bereits an einem „embarras de richesse" bezüglich seiner Etagen, 

 mit denen er bei Parallelisirungen theilweise nichts mehr anzufangen 

 weiss. Ich habe meine Meinung über die Aufstellung einer neuen 

 „Zone des Dinarites avisianus" seinerzeit (Bemerkungen zur neuesten 

 Nomenclatur der alpinen Trias, Wien 1896, S. 18) bereits ausge- 

 sprochen und davor gewarnt, auf local entwickelte Kalkmassen hin 

 stratigraphische Etagen zu gründen ; es scheint sich bereits heute 

 herauszustellen, dass mindestens eine der beiden „Zonen", jene des 

 Dinarites avisianus oder die ältere des Traehyceras Archelaus, über- 

 flüssig ist. 



E. v. Mojsisovics braucht, um zu seiner überraschenden 

 Gleichstellung des deutschen Hauptmuschelkalks mit dem deutschen 

 Grenzdolomit zu gelangen, allerdings eine Voraussetzung, jene 

 nämlich, dass man die Lettenkohle noch zum Muschelkalke rechne 

 (zum „oberen" Muschelkalke!) und diese Voraussetzung ist thatsächlich 

 (man vergl. S. 115, Fussn. 5) die Basis seiner ganzen diesmaligen 

 Deduction. Er beruft sich deshalb sogar auf ßenecke 1 ), der in seiner 



*) Prof. Benecke (in seiner vorjährigen Schrift „Bemerkungen über die 

 Gliederung der oberen alpinen Trias etc." S. 9) bringt die Frage der Nomenclatur 

 der oberen alpinen Trias in directen Zusammenhang mit der Frage der Erweiterung 

 des alpinen Muschelkalkes nach oben bis zu den Lunz-Raibler Schichten. Nach 

 ihm soll man zunächst gewisse Vorschläge zur Beilegung des Streites über die 

 Nomenclatur gemacht haben, dann sollen von anderer Seite andere Vorschläge 

 gemacht worden sein — (die Reihenfolge ist freilich ganz unrichtig!) — schliess- 

 lich soll man für die Erweiterung des Muschelkalkes nach oben eingetreten sein. 

 Die letztere Frage ist indessen eine ganz unabhängige, für sich bestehende gewesen, 



