404 Verhandlungen. \r. 14 



denn es handelt sich an dieser Stelle nicht um die Frage der Er- 

 weiterung des deutschen Muschelkalkes nach oben, die eine ganz 

 verschiedene und selbständige ist, sondern es handelt sich lediglich 

 um die Entscheidung darüber, ob Moj sis o vi es Recht gehabt habe, 

 im J. 1884 den "Grenzdolomit mit dem Buchensteiner Kalke zu pa- 

 rallelisiren. Eine richtige Entscheidung darüber kann aber natürlich 

 nur dann gefällt werden, wenn bei denselben thatsächlichen Voraus- 

 setzungen verharrt wird, die im Jahre 1884 galten. Damals war aber 

 die Lettenkohle für Moj si so vi es nicht Muschelkalk, wie seine 

 eigene Mittheilung im N. J. f. M. 1884, I. S. 78, beweist. Es handelt 

 sich also nicht darum, wohin Mojsisovics die Lettenkohle heute 

 stellt, sondern darum, wohin er sie im J. 1884 gestellt hat, als er 

 den Grenzdolomit mit den Buchensteiner Schichten parallelisirte, und 

 von diesem einzig richtigen und ganz selbstverständlichen Standpunkte 

 aus ist heute durch T o r n q u i s t's Fund erwiesen, dass Mojsisovics 

 eben im J. 1884 eine unrichtige Parallelisirung vorgenommen hat. 

 Er kann somit auch heute nicht auf Grund einer nachträglichen 

 Voraussetzung behaupten, dass seine damalige Ansicht berechtigt 

 gewesen sei, ebensowenig wie es statthaft wäre, das Maass, an 

 welchem eine bestimmte Sache gemessen wird, einmal kürzer, ein 

 anderesmal länger sein zu lassen. Das ist sehr klar; merkwürdig aber 

 ist es, dass in wissenschaftlichen Darlegungen der artige Argumente 

 angewendet werden. Dass Mojsisovics selbst die Unhaltbarkeit 

 seiner Darstellung nicht sofort erkannt haben sollte, ist ganz undenkbar; 

 es verbleibt somit nur die Frage, weshalb er sich einer so unhalt- 

 baren Darstellung auch diesmal wieder bedient hat und das soll sofort 

 klargestellt werden. 



Es handelt sich, wie soeben gezeigt wurde, nicht darum, wohin 

 Mojsisovics heute die Lettenkohle stellen möchte, sondern darum, 

 wofür er sie im J. 1884 gehalten hat. Demnach hat er im J. 1884 

 Unrecht gehabt, wenn er den Grenzdolomit mit den Buchensteiner 

 Kalken in Parallele gesetzt hat und er kann heute mit Zuhilfenahme 

 einer Verschiebung der Grenzen des deutschen Muschelkalkes nimmer- 

 mehr nachweisen, er habe damals richtig parallelisirt. 



Aber nehmen wir sogar an, die von ihm zum Zwecke des letzt- 

 gedachten Nachweises, seine Ansicht vom Jahre 1884 sei richtig ge- 

 wesen, gemachte Voraussetzung — („wenn man die Lettenkohle noch 

 zum oberen Muschelkalk rechnet") — sei für diesen bestimmten Zweck 

 statthaft, so hat die aus derselben abzuleitende Folgerung, dass der 

 obere Deutsche Muschelkalk oder der Nodosuskalk mit dem Grenz- 

 dolomite zusammenfalle, nur dann einen Sinn, wenn man das so ver- 

 stehen will, dass Nodosuskalk und Grenzdolomit ein einziges, nicht 

 weiter unterabtheilbares stratigraphisches Niveau bilden. Das ist aber 

 nur dann möglich, wenn die zwischen beiden liegende Lettenkohle 

 unberücksichtigt bleibt, und um eine solche theoretische Verflüchtigung 

 der Lettenkohle scheint es sich bei Herrn Mojsisovics in der That 

 in erster Linie zu handeln. Es ist das nämlich der einfachste Versuch, 

 um die immer wieder von neuem auftauchende und überhaupt nicht 

 durch doctrinäre Decretirungen zu beseitigende, wohlbegründete An- 

 schauung, der Lunzer Sandstein sei das exaete Aequivalent der Letten- 



