I80t> Sitzung vom 17. November. A. Bittner. 407 



thale betreffen, ausführlicher behandelt. Der Fall mit dem ersten 

 Keuper-Ceratiten, der heute für Muschelkalk bezeichnend ist, 

 lässt sich als weiteres Beispiel jener „Interpretationen" hier anschliessen. 



2. B e n e e k c verhält sich in seiner letzten Schrift durchaus 

 nicht direct ablehnend gegen den Gedanken einer Gleichstellung der 

 Lunzer Schichten mit der Lettenkohle, sondern er behält die Mög- 

 lichkeit einer Aequivalenz beider Schichtgruppen im Auge, hält in- 

 dessen dieselbe für noch nicht genügend erwiesen. Für den Fall aber, 

 als Lunzer Sandstein und Lettenkohle auch nur ungefähr aequivalent 

 sein sollten, wäre nach Benecke, S. 11, Grund vorhanden, die unter 

 den Lunzer Schichten liegenden (ladinischen) Bildungen der alpinen 

 Trias dem ausseralpinen Muschelkalke gleichzustellen. 



Bei Mojsisovics stellt sich das wesentlich anders dar. Nach 

 ihm würde der Lunzer Sandstein immer und jederzeit in das Han- 

 gende des Grenzdolomites, also in den mittleren oder Hauptkeuper 

 fallen und jede Gleichstellung des Lunzer Sandsteines mit der Letten- 

 kohle wäre völlig und endgiltig ausgeschlossen. Warum, das fragt 

 man sich allerdings vergebens, denn dass seine, diesmal angeführten 

 Scheingründe nicht das Mindeste in dieser Hinsicht beweisen, wurde 

 oben dargelegt. Die Berufung auf Ben e cke ist hier ebenfalls durch- 

 aus nicht am Flatze. da. wie zuvor erwähnt wurde, Benecke im 

 Gegensätze zu Mojsisovics die Möglichkeit, dass Lunzer Sand- 

 stein und Lettenkohle zusammenfallen, sammt deren Consequenzen 

 zugibt und sich offen hält. 



Efl soll aber hier nochmals auf die Scheingründe M o j s i s o v i c s's, 

 mittelst deren er die Lunzer Schichten diesmal endgiltig in einem 

 ihm passenden Niveau zu fixiren gedenkt, zurückgekommen werden, 

 nur um zu zeigen, woher dieselben eigentlich entspringen. Mojsi- 

 sovics möchte heute im Gegensatze zu seinen eigenen Aussprüchen 

 vom Jahre 1884 und sogar noch vom Jahre 1893 den deutschen 

 Grenzdolomit mit den Marmolatakalken, eventuell sogar mit den 

 ssianer Schichten parallelisiren. Wie diese Parallelisirung zu Stande 

 kommt (nämlich durch die höchst merkwürdige Folgerung, weil Cer. 

 noilosus in den Buchensteiner Schichten auftrete, weil somit der 

 deutsche Nodosuskalk mit dem Buchensteiner Kalke zusammenfällt, 

 könne auch der Grenzdolomit zum Muschelkalke gezogen werden), 

 ist bereits besprochen worden. Nun ist aber bekanntlich im Deutschen 

 Hauptmuschelkalke selbst über den Nodosusbänken und unter der 

 hangenden Lettenkohle noch Raum genug, um die insbesondere in 

 den Nordalpen so geringmächtigen, mit der unterlagernden Haupt- 

 masse des Muschelkalkes so innig verbundenen und oft schwer oder 

 gar nicht nachweisbaren übrigen ladinischen Horizonte (inclus. den 

 Cassianer Schichten r ). zu vertreten. Es braucht da nur auf die Bair- 

 dienkalke und den Trigonodusdolomit hingewiesen zu werden, die 

 schon Stur den erwähnten alpinen Horizonten gleichstellt. Man hat 

 es gar nicht nöthig, Theile des deutschen Keupers zum Muschel- 



*) Ein eigener Absehuitt über die „Lückenhaftigkeit der Schichtfolge" in 

 Moj s i so vi cs's neuester Arbeit bezieht sich auf diese von mir oft besprochenen 

 Verhältnisse. 



