41(5 Verhandlungen ^r. 14 



testen Ausdruck in d er Umtaufung der norischen Hall- 

 st ä 1 1 e r Kalke erhalten hat? 



Es ist das nur so erklärlich, dass Moj siso vi es hereits vor 

 jener Entdeckung ganz bestimmt nicht nur jene Entdeckung selbst, 

 sondern auch ihre Folgen vorausgesehen hat, dass er wahrscheinlich 

 sogar den nahe anrückenden Zeitpunkt vorausgesehen hat, in welchem 

 er diese „ihn selbst überraschende" Entdeckung machen werde und 

 dass, weil er das alles so absolut sicher voraussah, er sich mit jenem 

 Gedanken der Umgestaltung der Gliederung der Trias, die er nach 

 der Effectuirung jener als unausweichbar voraussichtlichen Entdeckung 

 des Sommers 1892 im Herbste 1892 ebenfalls herannahen wusste, 

 bereits im Frühjahre 1892 so intensiv vertraut zu machen begonnen 

 hat, dass er sogar schon die äussersten Consequenzen jener Umge- 

 staltung, die Umtaufung der norischen Hallstätter Kalke, in's Leben 

 treten zu lassen in der Lage war. Es besteht aber dann auch nicht 

 der mindeste zwingende Grund, den Eintritt jener Erkenntniss und 

 Voraussicht bei Mojsisovics gerade auf die jener Entdeckung un- 

 mittelbar vorhergehende Zeit des Frühjahrs 1892 zu verlegen: nachdem 

 dieselbe ganz sicher bereits vor jener Entdeckung, die zu ihr 

 führte, vorhanden war, so kann sie eben so gut schon Jahre lang 

 vor 1892 vorhanden gewesen sein, mit anderen Worten, Mojsisovics 

 kann schon Jahre vorher mit der Möglichkeit, oder sogar mit der 

 hochgradigsten Wahrscheinlichkeit gerechnet haben, dass jene Ent- 

 deckung, deren Effectuirung von ihm aufs Jahr 1892 festgesetzt 

 wurde, auf keinen Fall ausbleiben könne und würde. Dass er aber 

 mindestens im Frühjahre 1892, wohl auch schon viel früher, diese 

 Entdeckung oder Beobachtung vorausgesehen hat, das geht nicht nur 

 aus den jüngst von mir gegebenen Ausführungen („Dachsteinkalk und 

 Hallstätterkalk" S. 34 ff.) hervor, das wird geradezu bewiesen 

 dadurch, dass er, ehe er jene Entdeckung „zu seiner Ueber- 

 raschung" noch gemacht hatte, zur nachträglichen Ueberraschung 

 Anderer die Umtaufung der norischen Hallstätter Kalke bereits zu 

 einer Zeit vorgenommen hat, in welcher er nach seinen eigenen 

 Angaben vom Jahre 1896 noch gar nicht wissen konnte, zu welcher 

 neuen Auffassung er durch eine eventuell zu machende, „ihn selbst 

 überraschende" Entdeckung nachträglich geführt werden, in 

 welcher er demnach um so weniger wissen konnte, dass er durch 

 jene neue Auffassung sogar zur Umtaufung seiner alten norischen 

 Hallstätter Kalke veranlasst werden würde. Ohne seine bereits im 

 Frühjahre 1892 vor jener Entdeckung feststehende Erkenntniss von 

 den Umwälzungen, die jene Entdeckung noth wendig hervorrufen müsse, 

 bleibt jene bereits im Frühjahre 1892 vorgenommene Umtaufung un- 

 erklärlich und räthselhaft. 



Es ist somit eigentlich ein beispielloser Triumph theoretischer 

 Forschung, wenn man, ehe man noch eine bestimmte Beobachtung 

 in der Natur zu machen in der Lage ist, bereits durch blosse Com- 

 bination allein nicht nur zu der absolut sicheren Erkenntniss gelangt, 

 dass diese Entdeckung, resp. Beobachtung unausbleiblich gemacht 

 werden müsse, sondern indem man dadurch zugleich in den Stand 

 gesetzt wird, die neue theoretische Auffassung der wirklichen Ver- 



