4Ö8 Verhandlangen. Nr. K» 



dieser beiden, gegenwärtig im Relief des Landes getrennt und scheinbar 

 selbstständig auftretenden, altpalaeozoischen Gebiete Sedimente 

 eines und desselben Meeres s in d. und dass sie blos Fragmente 

 von seinerzeit zusammenhängenden, viel ausgedehnteren silurischen 

 Ablagerungen vorstellen, die durch die späteren permocarböni sehen 

 und cretacischen Transgressionen theilweise abradirt wurden — eine 

 Ansicht, die bereits von Krejei, insbesondere aber von Suess 1 ) 

 vertreten worden ist. 



Schon Krejei spricht in seiner Monographie des Eisengebirges 

 (1. c, pag. 43, vergl. auch pag. 55) die Vermuthung aus, dass 

 die altpalaeozoischen Schichten des Eisengebirges nw. von Elbe-Teinitz. 

 wo sie unter jüngeren Bildungen der Kreidedecke des Elbthales ver- 

 schwinden, auch weiter nach NW in der Fortsetzung ihrer Streichungs- 

 richtung im Eisengebirge unter jüngeren (permischen und cretacischen) 

 Bildungen vorkommen, ja höchstwahrscheinlich weiter im NW in der 

 Tiefe mit dem mittelböhmischen Hauptsilurbecken heute noch zusam- 

 menhängen (in der Elbeniederung in einer ca. 40 km betragenden 

 Strecke zwischen Elbe-Teinitz, Kolin und Kaunic). Prof. Suess hat 

 darauf hingewiesen, dass die leichte Krümmung am nö. Ende des 

 mittelböhmischen Silurstreifens nach 0, gegen den Elbe-Teinitzer Sporn, 

 diese Anschauung unterstützt. 



Die untersilurischen Gesteine, sowie die Kalke mit Minettegängen 

 kommen im Eisengebirge in der Umgebung von Hefman — Möstec vor. 

 Nun habe ich aber aus der Tiefe emporgebrachte Brocken und Trümmer 

 von untersilurischen Gesteinen, von hereynischem Kalke und von der 

 den letzteren im Eisengebirge begleitenden Minette als Einschlüsse in der 

 Semtiner Breccie, sowie im Basalte des Kuneticer Berges, also bedeutend 

 weiter im NW 2 ), als im Eisengebirge selbst, vorgefunden. Dieser 

 Umstand unterstützt also die Anschauung Krejei -Suess', dass die 

 altpalaeozoischen Gesteine des Eisengebirges sich in der Tiefe unter 

 der Decke jüngerer Bildungen auch weiter nach NW, gegen das mittel- 

 böhmische Silur, fortsetzen. 



Wie bekannt, unterscheidet Prof. Suess im Massengebirge Mittel- 

 Europas zweierlei Faltungsrichtungen : im W die vorwiegende Faltung 

 nach NO, der armoricanische Bogen, im eine solche nach 

 NW, der va riscische Bogen. Die beiden Faltenrichtungen treffen 

 aufeinander in der Mitte des französischen Centralplateau 3 ). Die 

 nord böhmischen Grenzgebirge, das Erz- und Ptiesengebirge, bilden 



1 ) Bekanntlich hält Prof. Suess das mittelböhmische „Silur" für einen ein- 

 gesunkenen, complicirten Graben. Die mittelböhmischen altpalaeozoischen Ab- 

 lagerungen haben sich einst einer bedeutend ausgedehnteren Verbreitung erfreut, 

 allein sie sind durch die später eingetretenen Transgressionen abradirt (zum Theil 

 von jüngeren Bildungen verdeckt) worden, nur der eingesunkene Graben hat sich 

 erhalten. 



2 ) Die obige Aeusserung ist folgendermassen zu verstehen : Wenn man die 

 einzelnen, oben angeführten Punkte auf die Längsachse des Eisengebirges projicirt, 

 so erscheinen die Basaltvorkommnisse der Umgegend von Pardubitz nordwestlich 

 von der Stelle, wo im Eisengebirge die silurischen Schichten bisher anstehend be- 

 kannt sind. 



a ) Schriften d. Ver. z. Verbreitung d. naturwisseusch. Kenntn. 30. Bd., Wien 

 1890, pag. 11—12. 



