|s»,ir, Schlussnummer. A. Rosiwal. 487 



bedeutende Schwankungen erwarten lassen. Es ist klar, dass bei den 

 Schiefergesteinen die structurelle Differentirung bedeutende Härte- 

 untersihiede je nach der Lage der untersuchten Fläche liefern werden, 

 dass ferner bei den klastischen Gesteinen die Art des Bindemittels 

 als wesentlichster Factor zu demjenigen, welcher durch den materi- 

 ellen Bestand der gebundenen Fragmente gegeben erscheint, hinzutritt. 



Jedenfalls ist die Empfindlichkeit der geschilderten Methode 

 der Härtebestimmung derart, dass alle diese hier nur kurz zu be- 

 rührenden beeinflussenden Momente voll zur Geltung gelangen können 

 und das s chliesslic he Durch seh nittsresultat eine that- 

 säch liehe Resultante aller die Härte bestimmenden 

 Factoren dar stell t. 



Gegenüber den zum Theil noch manchmal üblichen Angaben, 

 wie beispielsweise jene, „die Härte des zur Untersuchung übergebenen 

 Gesteines liege zwischen 5 und 6(Mohs)", darf die dargelegte ziffern- 

 mässige Ermittlung der Durchschnittshärte, ausgedrückt durch Promille 

 der Korundhärte, wohl als ein nicht belangloser Fortschritt bezeichnet 

 werden, welcher gestattet, nicht nur verschiedene Gesteine mitein- 

 ander, sondern auch Probestücke desselben Gesteines aus ver- 

 schiedenen Lagen desselben Steinbruches für manche Be- 

 nützungsart in ausschliesslich bestimmenden qualitativen Vergleich zu 

 bringen. Ergänzend tritt dann noch die durch Ermittlung der Bohr- 

 festigkeit 1 ' zu erhaltende wichtige Härteprobe hinzu. Methoden 

 der Praxis, wie beispielsweise jene der „Probepflasterungen", deren 

 Zustand nach 5- bis 10-jähriger Benützung als Massstab für die Güte 

 des verwendeten Materiales dient, dürften — so steht zu hoffen — 

 nach und nach legendär werden. 



Die folgende Tabelle gibt einen Theil der von mir bisher er- 

 mittelten Gesteinshärten. Die Variabilität der das Durchs chnittsmass 

 beeinflussenden Factoren (relative Menge der Bestandteile, Structur, 

 Verwitterungsgrad etc.) bedingt — es sei nochmals hervorgehoben — 

 dass anscheinend gleiche Gesteine desselben Vorkommens sehr 

 differente Werthe ergeben können. Gerade darin erblicke ich den 

 praktischen Hauptvorzug der Methode 2 ). 



Durch die bisher erlangten Bestimmungen der Härte der petro- 

 graphisch wichtigsten Minerale (Tabelle II) ist es aber auch möglich 

 geworden, die Durchschnittshärte eines bestimmten 

 Gesteines aus der Art und relativen Menge seiner 

 M in e r al compon enten im voraus zu berechnen. 



Wie dies auf einem sehr einfachen Wege, bloss durch die 

 optische Gesteinsanalyse allein, ermöglicht wird, soll eine in Aus- 

 arbeitung begriffene Mittheilung binnen Kurzem erörtern. 



') Man vergl. meine Ausführungen hierüber in Zeitschrift des Oesterr. 

 Ingenieur- und Architektenvereines 1890, S. 115, sowie Schriften des Vereines zur 

 Verbreitung naturwissenschaftlicher Kenntnisse in Wien, 33. Band, S. 639. 



*) Für die gütige Ueberlassung des Untersuchungsmateriales bin ich der 

 Direction der k. k. geol. Keichsanstalt (Gesteine der Kosenbusch'schen Typen- 

 sammlung) sowie Herrn Prof. F. Toula der k. k. technischen Hochschule in Wien 

 (Minerale) wiederholt zu lebhaftem Danke verpflichtet. 



