504 Verhandlungen. Nr. 1 7 u . 18 



lassen die Zahnbildung selbst überwuchern vom Resilium (inneren Bandknorpel) 

 und seinem Träger oder behalten die archäische Zahnlosigleit bei. Was andere, 

 z. B. Neumayr, Taxodonta genannt haben, ist nur ein Theil von Dall's Priono- 

 desmacea. Einen Theil der Teleodesmacea nannte Neumayr Heterodonta, indem 

 er verkannte, dass alle wirksamen Bivalveuschlösser heterodont sein müssen 

 Die Desmodonta Neumayr's sind ebenfalls unhaltbar. Einverstandener ist Dali' 

 mit der Gruppe Schizodontq Steinm., er möchte nicht nur die Trigoniaceen und 

 Najadaceen, sondern auch die Aviculiden und Ostraeiden zu den Schizodonten 

 stellen, was wohl noch sehr einer ausreichenden Begründung bedarf. Wenn sich Dali 

 hiebei auf den „amorphous charakter u und die „facile Variation" der Schlösser 

 dieser Typen beruft, so gilt das wohl für die Aviculiden, aber gewiss durchaus 

 nicht für die Grundtypen der St ei nmann'schen Schizodonten, die durch einen 

 sehr fixen Schlossbau ausgezeichneten avitischen Schizodus, Myophorien und Tri- 

 gonien. Es ist ein Missverständniss, wenn Dali ferner erwähnt, Kef. habe das 

 Schloss von Trigonia mit dem Teleodontenschlosse in Uebereinstimmuug zu bringen 

 gesucht ; es wurde nur gezeigt, dass auch Trigonia heterodont sei, was ja auch D all'fi 

 Ansicht ist, und ferner, dass der Schlosscharakter, den Neumayr als bezeichnend 

 für sein Desmodontenschloss (bei Mactra) annimmt, in noch höherem Maasse dem 

 Trigonienschlosse zukomme, und auch das ist richtig. Eine morphologisch ganz 

 andere Art von Bezahnung besitzen die sogenannten Isodonten, speciell Spondyhts 

 u. s. f. (Man vergl. hier übrigens auch Abhandl. d. geol. R.-A., XVIII. Bd., 1. Heft, 

 S. 29, Fussnote.) 



Es ist hier nicht der Platz auf alle die interessanten Auseinandersetzungen 

 Dall's auch nur in den allgemeinsten Umrissen einzugehen; es sollte durch die 

 wenigen mitgetheilten Daten nur angedeutet werden, wie weit in Bezug auf die 

 Classification derPelecypoden die Meinungen der neuesten Beobachter und Forscher 

 noch von einander sich entfernen. Auch das System Dall's ist gewiss noch nicht 

 allseitig sichergesteltt und dessen ist sich wohl Niemand besser bewusst, als der 

 Autor selbst, der in der Einleitung seine Arbeit dem Urtheile der Fachmänner 

 übergibt, um dieselbe zu kritisiren und zu verbessern. (A. Bittner.) 



F. Bernard. Premiere note sur le de veloppe ment et 

 1 a morphologie de 1 a c o q u i 1 1 e chez 1 e s L a m e 1 1 i b r a n c h e s. 

 Bullet, de la Soc. geol. de France. 3. ser.. t. XXIII. 1895, Nr. 2 et 

 Nr. 3, S. 104—154. 



Aus dieser für die Entwicklung der Bivalveuschlösser überaus wichtigen, von 

 zahlreichen instructiven Abbildungen begleiteten Abhandlung, von welcher eine 

 auch nur theilweise erschöpfende Analyse hier nicht gegeben werden kann, 

 sollen nur einige Punkte hervorgehoben werden, die für die neuere Systematik 

 von hervorragender Bedeutung sind. S. 152—154 discutirt der Verf. speciell die 

 Ordnung der Desmodonten Neumayr's. Da diese Ordnung von den meisten 

 Palaeontologen und einigen Zoologen angenommen wurde, stellt Verf. in 4 Sätzen 

 die Gründe zusammen, welche seiner Ansicht nach gegen die Aufrechterhaltung 

 dieser Ordnung sprechen : 



1. Die anatomische Untersuchung gibt keine tiefgreifende Unterscheidung 

 zwischen Heterodonten und Desmodonten; die Mehrzahl der „Desmodonten" sind 

 in einer besonderen Richtung entwickelte Heterodonten und die Mactriden, auf 

 welche Neumayr bei Aufstellung seiner „Desmodonten" bekanntlich das Haupt- 

 gewicht legt, können anatomisch überhaupt nicht von den Heterodonten getrennt 

 werden. Die Gruppe der „Eulamellibranchiaten" ist von einer bemerkenswerthen 

 Homogeneität und es ist nicht möglich, sie in zwei Ordnungen zu trennen, welche 

 Unterschiede von derselben Wichtigkeit bieten würden, wie jene sind, welche die 

 Taxodonten, Anisomyarier und Eulamellibranchiaten untereinander aufweisen. Ber- 

 nard tritt demnach für die Vereinigung der „Desmodonten" mit dem übrigen 

 grossen Stamme der Heterodonten ein. 



2. Die Hypothese, welche die Desmodonteu von einem Typus ohne Schloss- 

 zähne ableitet, ist ganz ohne Begründung. 



3. Die Hypothese Neumayr's von der Wanderung des Ligamentes von 

 Müssen nach innen ist verfehlt, denn die Entwicklungsgeschichte beweist gerade 

 das Gegentheil. Aber selbst zugegeben, dass Formen mit innerem Ligamente von 



