1996 Schlussnummer. Dr. E. KokeD. 505 



solchen mit marginalem Ligament abstammen könnten, so ist das noch kein Grund, 

 die Desmodonten von den Heterodonten zu trennen. 



4. l)as wichtigste Argument aber liegt in der Gleichheit des Schlosstypus 

 der „Desmodonten" uud der Heterodonten 1 ); für die Mactren speciell ist die Ho- 

 mologie der Schlosscharaktere gegenüber den Cyrenen nicht zu verkennen. 



Im Verlaufe seiner speciellen Darstellung wendet sich Verf. eiugehend 

 gegen die Abtrennung der Mactriden von den übrigen Heterodonten, er bringt die 

 Scrobiculariden (mit Amphidesna, Scrobiculariti, Syndesmya) wieder in directen 

 Zusammenhang mit den Mactriden, wie das vom lief, schon in Verhandl. d. g. li.- 

 A.. 1892, S. 230. vertreten wurde etc. 



Die im Wesentlichen auf die Eigenthümlichkeiten des Schlosses von Mactra 

 gestützte Ordnung der Desmodonta Neumayr's wird somit eonform mit den 

 bereits im Jahre 1892 von Seite des Ref. in diesen Verhandl. vertretenen Ansichten 

 von allen Seiten (man vgl. auch Verhandl. 1S95, S. 107) aufgegeben und fallen 

 gelassen. Da auch seine Schizodontengruppe als unhaltbar erkannt worden ist, so 

 bleibt von seinen systematischen Neuerungen eigentlich nur noch die Gruppe der 

 Palaeoconchen übrig und über sie wird es sich empfehlen, das Urtheil eines neueren 

 Bearbeiters palaeozoischer Bivalveu zuhören. Herr Dr. L. Beus hausen in seiner 

 Arbeit über die Lamellibranchiaten des rheinischen Devons (Abh. d. k. preuss. 

 geol. Land. -Anst., Neue Folge, 1895, Heft 17, S. 412 ff.) hält es nach eingehender 

 Darlegung für/s Beste, die Palaeoconchen als systematische Abtheilung 2 ) ganz 

 fallen zu lassen und mau wird ihm wohl zustimmen müssen, dass er S. 413 die 

 Frage aufwirft, ob es augezeigt war, die unabgeschlossene und kritisch nicht ge- 

 sichtete letzte Arbeit N e u m ;ivr's iu dieser Gestalt herauszugeben. Die Beantwortung 

 dieser Frage wird heute sehr leicht sein uud im Wesentlichen damit zusammen- 

 fallen, was S. 240 der Verhandl. d. k. k. geol. li.-A., 1892, als Schlusswort der Mit- 

 theilung „Ueber die systematische Stellung von Mactra" gesagt wurde. Weun 

 somit Herr Fr. Frech noch im N. J. f. M., 1895, IL, S. 179, hervorheben zu 

 können meinte, dasa einige durch die Neumayr'sche Darstellung angeregte 

 Arbeiten nur „Kleinigkeiten" derselben berichtigen, so dürfte diese Auffassung 

 heute bereits zu den gänzlich überholten gehören. (A. Bittner.) 



Dr. Ernst Koken. Die Leitfossilien. Ein Handbuch für 

 den Unterricht und für das Bestimmen von Versteinerungen. Leipzig, 

 Chr. Herin. Tauchnitz, 1896. Gross-Uctav, 848 Seiten, mit circa 

 '.»00 Abbildungen. 



Der Zweck des stattlichen Bandes ist aus dem Titel ersichtlich. Das Buch 

 besteht aus zwei Abtheilungen, wovon die erste die palaeontologische Uebersicht 

 wichtiger Thiergruppen, die zweite aber die Fauna der Hauptforrnationsgruppen 

 i mit Ausnahme des Tertiars) enthält. Wirbelthiere, Inseeten und Pflanzen finden, 

 um den Umfang des Werkes nicht zu sehr zu vergrössern, keine Berücksichtigung. 



Die palaeontologische Beschreibung beginnt mit den Crustaceen, also mit 

 jeuer Thierclasse, welche iu den ältesten fossilführenden Erdschichten die charakte- 

 ristischen Leitfossilien, die Trilobiten, enthält, und beruht somit, dem Zwecke des 

 Buches angepasst, auf einer eigenartigen Vertheiluug des Stoffes. Es wird davon 

 abgesehen, die ('lassen. Ordnungen und Unterabtheiluugen iu verwandtschaftlicher 



') Hier ist 8. 15o offenbar, wie sich aus dem Zusammenhange ergibt, ein 

 äusserst störender Druckfehler untergelaufen ; es heisst Z. '6 von unten .d'irapossi- 

 bilite- anstatt „possibilite a . 



2 ) Beushausen hält es nur dann für möglich, die Palaeoconchen aufrecht 

 zu erhalten, wenn man alle Formen damit bezeichnen wollte, deren Verwandt- 

 schaftsverhältnisse noch nicht aufgehellt siud; die Palaeoconchen würden aber 

 in der Systematik dann etwa dieselbe Kolle spielen, wie die Zugaugsschräuke in 

 einer Sammlung, in welcher alles ungeordnete Materiale vorläufig untergebracht 

 ist. Im Gegensätze hiezu findet Frech im N. J. f. M., 1895, IL, S. 180, einen 

 zweifellos grossen Fortschritt darin, dass die zahlreichen Formen incertae sedis 

 als Angehörige einer Ordnung erwiese n(!) seien, er hält also gerade das für 

 einen Vortheil, was Beushausen ohne Zweifel mit vollem Kechte als un- 

 wissenschaftlich betrachtet. 



