HH)7 Sitzung vom 5. Miirz.. Dr. L. Waagen. 103 



sagen ein Schulbeispiel dieses Vorganges der Gebirgsbildung antreffen 

 werden, da ja immer gleichzeitig auch andere tektonische Ereign 

 auf der Erde vor sich gingen, welche den Einzelfall hemmten, för- 

 derten oder modifizierten. Mit dem Alter der Gebirge wächsl natürlich 

 auch die Schwierigkeit der Erklärung, da dieselben ja seit ihrer 

 Aufrichtung ofl die verschiedensten Stadien wieder durchlaufen haben 

 und außerdem auch das Vor- wie das Hinterland gefaltet oder versenkl 

 oder anderweitig umgestaltet wurde. 



Das Ur- und Grundgebirge ist überall gefaltet und ist vielleicht 

 ein Rest der ältesten Erdkruste überhaupt. Als Anzeichen dafür 

 die auffällig gewundene Streichungsrichtung erwähnt, die zum Beispiel 

 F. E. Suess 1 ) in der böhmischen Masse verzeichnete und die darauf 

 hinweist, daß diese Faltung das Produkt allgemeiner Zusammenziehung 

 bei im wesentlichen undifferenzierter Gesteinsbeschaffenheit der 

 Erdkruste ist. Es war dies somit ein von der eigentlichen Gebirgs- 

 bildung prinzipiell verschiedener Vorgang, der hier nicht weiter 

 besprochen zu werden braucht. 



E. Suess 2 ) nimmt für die gesamten Gebirge Europas vier ver- 

 schiedene Faltungsperioden an. Von diesen können die beiden ältesten, 

 die voralgonkische und die kaledonische. hier unberücksichtigt bleiben, 

 da von den betreffenden Gebirgssystemon sich nur mehr kleine Reste 

 bis auf unsere Tage erhalten haben, welche zu wenig Anhaltspunkte 

 für weitere Schlüsse bieten. 



Von größerer Bedeutung ist schon die h e r c y ni s c h e F a 1 1 u n g, 

 welche im Oberkarbon erfolgte und von welchen das armorikanische 

 und variscische Gebirge nach E. Suess, oder die paläozoischen Alpen 

 nach Penck, wenigstens noch als Faltenhorste erhalten sind. Auch 

 bei diesen alten Gebirgen wird die Anwendung unserer Theorie nicht 

 leicht. An Tatsachen ist das Folgende festzuhalten: Es sind zwei 

 Gebirgsbogen zu unterscheiden, deren Außenrand in den belgischen 

 Kohlenfeldern schart, von wo sich die Scharung durch das Herz 

 Frankreichs hindurch in das französische Zentralplateau fortsetzt. 

 Es würde somit nach unserer Theorie keinem Zweifel unterliegen, 

 daß die beiden Bogen, wenn auch gleichzeitig entstanden, doch durch 

 die Senkung zweier verschiedener Schollen der Erdkruste verursacht 

 wurden. Natürlich werden diese Schollen, das ist das Hinterland der 

 besprochenen Bogen, im besten Falle nur mehr in Resten erhalten 

 sein. Für das variscische Gebirge, glaube ich, ist ein Überbleibsel 

 des alten Hinterlandes unschwer in der bojischen Masse zu erkennen, 

 zu der vielleicht auch noch Gümbels vindelicisches Gebirge hin- 

 zukommt. Die freie Senkung einer Scholle würde aber eine allseitige 

 Gürtung mit Falten voraussetzen, oder setzen wir statt Senkung 

 Neigung, da ja die Scholle auf einer Linie noch fixiert bleiben konnte. 

 so müßten immerhin an drei Seiten Gebirge emporgepreßt werden. 

 Nun ziehen zwar die variscischen Falten vom französischen Zentral- 

 plateau bis nach Mähren, aber im Süden klafft immer noch eine große 



*) Bau und Bild Österreichs, t. Bau und Bild der böhmischen Masse. 

 Wien 1903. 



2 ) Das Antlitz der Erde. I. Bd. 2. Teil: Die Gebirge (Um- Erde. Wien L885. 



