104 Verhandlungen. Nr. 5 



Lücke. Diese Lücke wird heute von einem Teile der Alpen über- 

 brückt aber gerade in diesem Gebirge findet die neuere Forschung 

 immer mehr variscische Relikte, so daß wir annehmen können, daß 

 uns hier der zweite Aufbau Europas den ersten Aufbau nur zu sehr 

 verhüllt, daß aber der Faltenwall um die bojische Scholle einstmals 

 enger geschlossen sein konnte. 



Schwieriger gestalten sich die Verhaltnisse für den armorikani- 

 schen Bogen, denn hier sind Reste einer alten Festlamlsmasse nicht 

 mehr nachzuweisen. Zum Teile mag dieselbe unter jüngeren Sedi- 

 menten begraben sein, zum größeren Teile aber dürfte sie jedenfalls 

 tief unter den Golf von Biscaya versenkt sein. Für diese angenommene 

 Lage des versunkenen Festlandes scheint nicht nur der Verlauf des 

 amerikanischen Bogens vom südlichen Irland bis zu den belgischen 

 Kohlenfeldern und von der Bretagne bis in das französische Zentral- 

 plateau, sondern ganz besonders auch der Rest der Südumrandung 

 zu sprechen, der in der asturischen Mulde zutage tritt. 



Ich glaube aber, daß diese wenigen Anzeichen in Hinsicht auf 

 das hohe Alter der besprochenen Gebirge und mit Rücksicht auf die 

 spatere Umgestaltung, welche dieselben noch öfters erlitten, immer- 

 hin schon als erfreuliches Anzeichen für die Wahrscheinlichkeit 

 unserer Theorie genommen werden können. 



Noch ein in karbonischer Zeit aufgefaltetes Gebirge möchte ich 

 erwähnen, an der Grenze Europas und Asiens, den Ural. Der Aufbau 

 dieser Ketten ist mir nicht hinreichend bekannt, um ein Urteil darüber 

 zu bilden, allein es hat den Anschein, als ob nach unserer Theorie 

 Asien die bewegte Scholle wäre und die Falten an der ruhenden 

 russischen Tafel brandeten. Darauf scheint ja auch die Umbeugung 

 des Urals, am Nordende nach Nordost, am Südende nach Südost hin- 

 zudeuten, wie endlich auch das Absinken der östlichen Faltenzüge, 

 was uns die theoretisch erkannte Umkehrung der Wirkung einer sich 

 senkenden Scholle versinnbildlichen würde. 



Die Besprechung der skandinavischen Überschiebung wollen 

 wir hier übergehen, da diese Verhältnisse, trotz der eingehenden Unter- 

 suchungen Tom ebohms r ), doch noch nicht spruchreif sind. Es 

 sollen da übereinander zwei entgegengesetzte Überschiebungen an- 

 getroffen werden, wodurch Fennoskandia einmal als die aktive, dann 

 aber als die passive Scholle angesehen werden müßte, ein Verhältnis, 

 das ja auch denkbar wäre. 



Nun wollen wir uns aber den jüngeren, tertiären Gebirgen Euro- 

 pas zuwenden. Auch hier ist die Struktur nicht leicht zu entziffern, 

 da sich zur selben Zeit eine ganze Reihe von Gebirgen auffalteten, 

 also auch mehrere Schollen senkten, von welchen eine die andere 

 beeinflußte, so daß sich das Bild komplizierte. Dazu kommt noch, 

 daß Vorland und Hinterland nicht selten ihren Platz wechselten, 

 bald eine Scholle sich senkte, bald eine andere, und das Endresultat 

 mitunter gerade dem entgegengesetzt erscheint, das man erwartete. 

 Schließlich, und dies gehört vielleicht an erste Stelle, muß hervor- 

 gehoben werden, daß die Zusammenfassung der jüngeren Gebirge als 



: ) Compt. rend. IX. Congres geol. int. Vienne 1903, pag. 526. 



