112 Verhandlungen. Nr. 5 



dem verschwundenen Pomassiv ausgegangen sein. Auf die weitere 

 Geschichte der Entstehung der Westalpen wollen wir uns aber nicht 

 einlassen, da deren Tektonik gerade heute sehr umstritten ist. Nur 

 auf das Juragebirge will ich mit zwei Worten zu sprechen kommen. 

 Es unterliegt nach unserer Theorie wohl keinem Zweifel, daß im 

 Süden des Juragebirges das Kraftzentrum zu suchen ist, welches die 

 Faltung bewirkte, und so kämen wir wieder auf Gümbels Vindeli- 

 cisches Gebirge. Bei dem Versinken dieser Scholle hätte natürlich 

 auch auf das südlich anschließende Gebiet eine Wirkung ausgeübt 

 werden müssen und ich glaube, unter diesem Gesichtspunkte dürften 

 sich manche rätselhafte Erscheinungen in den Schweizer Voralpen 

 erklären lassen. Denn nach unserer Theorie ist Gümbels Vindeli- 

 cisches Gebirge nicht mehr eine Hypothese, sondern einfach eine 

 Forderung des Aufbaues der Juraketten. 



Werfen wir endlich noch einen Blick auf das Vorland, so sehen 

 wir, daß der jüngsten Faltungsperiode in den Alpen dort eine Periode 

 des Niederbruches entspricht, die wohl auch durch das Andrängen 

 der alpinen Falten bedingt ist. Es entsteht so der Donaubruch und, 

 einmal begonnen, setzen sich die Spalten in dem Vorlande fort wie 

 in einer Glastafel. Längs dieser Brüche entstehen auch wieder Ab- 

 senkungen, diese bieten jedoch ein ganz anderes Bild. Es entstehen 

 dadurch keine Falten, sondern einzelne Schollen werden als Blöcke 

 emporgepreßt. Es ist dies begreiflich, wenn man bedenkt, daß die 

 Sprünge in dem Vorlande wohl durch Abbiegen des Randes ver- 

 ursacht sind, und Biegungssprünge in einer Tafel konvergieren stets 

 nach unten; dadurch aber müssen die Horste wie Keile unter über- 

 mäßigem Drucke herausgepreßt werden. 



Vor nicht langer Zeit wurden die Karpathen im Lichte der 

 Westalpen dargestellt und nun will ich es versuchen, deren Aufbau 

 im neuen Lichte der Ostalpen zu skizzieren. — Uhlig 1 ), der Meister 

 der Karpathengeologie, hat uns einen vortrefflichen Überblick über 

 die einzelnen Faltungsphasen gegeben. Daraus entnehmen wir, daß in 

 einer ersten Faltungsperiode die gesamten karbonischen und vor- 

 kaibonischen Felsarten von Süden her aufgestaut wurden, und als 

 Ursache wäre sehr leicht das Absinken des alten ungarischen Massivs, 

 von dem im Bakonyer-Gebirge und in der Masse von Fünfkirchen noch 

 Spuren vorhanden sind, zu vermuten. 



Nördlich dieser paläozoischen Karpathen, zwischen diesen und 

 dem Rande der Sudeten wogte während der Trias-, Jura- und Kreide- 

 zeit das Meer, bis die „zweite und dritte Faltungsphase" Uhligs 

 eintrat. Aus dem Verhalten der Oberkreide und des Mitteleocäns 

 leitete Uhlig ab, daß die beiden Faltungen vor und nach Absatz der 

 Oberkreide sich einstellten. In diese Periode fallen die eigentümlichen 

 Auffaltungen der Kerngebirgsreihen. Es muß hier wohl zur Erklärung 

 ein komplizierter Faltungsvorgang angenommen werden. So scheint 

 sich zum Beispiel der krystalline Kern der Hohen Tatra in der Unter- 



J ) V. Uhlig, Bau und Bild Österreichs. III. Bau und Bild der Karpathen. 

 Wien 1903. 



