114 Verhandlungen. Nr. 5 



der Transgression des Eocäns gelegen, das die Faltungen der Ober- 

 kreide verbirgt. Die bald einseitige, bald zweiseitige Anlagerung der 

 permisch-mesozoischen Schichtenreihe an die Gebirgskerne wird ein- 

 lach durch die verschiedene Schiefe der Auffaltung erklärt. 



Obgleich die Ostkarpathen ein anderes Vorland besitzen als die 

 Westkarpathen, so sind doch auch dort die gleichen Vorgänge zu 

 konstatieren. Zunächst die vorpermische Auffaltung, die von SW, 

 respektive W ausgeht. Die zweite Faltung ist nur in Spuren bemerk- 

 lich, wenigstens ist sie nach den von Uhlig mitgeteilten Profilen 

 bloß in dem „Durchschnitt der ostkarpathischen Randmulde über den 

 Rareu bei Kimpolung" (Fig. 86) deutlicher. Die dritte Faltung da- 

 gegen gibt dem ganzen Gebirge das Gepräge, indem fast durchweg 

 die Schichtköpfe gegen das Innere des Bogens blicken. Somit muß 

 auch hier die Faltung von der Außenseite her gewirkt haben, und 

 zwar durch Absinken des Randes der russischen Tafel. 



Wenden wir uns aber nun der vierten und fünften Faltungs- 

 phase zu ! Die vierte, oligocäne Faltung legte die älteren tertiären 

 Sedimente in nach Norden geneigte, zum Teil auch überschobene 

 Sattel- und Muldenzonen. Der Schub kam also von Süden, respektive 

 von der Innenseite des Karpathenbogens, und es ist wohl sehr wahr- 

 scheinlich, daß die Ursache in dem Absinken der Klippenzone zu sehen ist. 

 Den Beweis dafür erblicke ich darin, daß das Alttertiär an der 

 Außenseite der Klippenzone stets ganz erheblich gefaltet erscheint, 

 während die gleichen Schichten innerhalb der Zone, wo die oligocäne 

 Senkung nicht eindrang, ungestört lagern. Diese Tieferlegung des 

 Meeresgrundes mußte sich naturgemäß auch am anderen Ufer be- 

 merkbar machen und gibt sich hier in einer Verbreiterung des Meeres 

 gegen Norden kund, die dann im Miocän erfüllt wurde. Die Senkung des 

 Nordgestades war aber in diesem Falle wohl keine selbsttätige, die 

 etwa Faltungen verursacht hätte, sondern sie bedeutete einfach einen 

 Ausgleich von Spannungen, der sich in einer leichten Flexur äußerte. 

 Im Gegenteil dürfte die faltende Kraft auch im Miocän am Süd- 

 gestade noch nicht ganz zur Ruhe gekommen sein, nur erscheint sie 

 nun, wie wir dies auch bei den Alpen hervorgehoben haben, von dem 

 Zentrum mehr gegen außen verlegt und daraus würde sich die 

 „Antiklinale der Molasse" am Karpathensaum erklären. — In den 

 Ostkarpathen scheint dagegen die oligocäne Faltung geringere Kraft 

 besessen zu haben; man sieht nur wenig nach außen gerichtete 

 Faltenzüge. Damit wäre es aber gleichzeitig begreiflich, daß die 

 miocäne Senkung des Vorlandes, welche im Osten ein weit größeres 

 Ausmaß erreichte, nicht etwa auch ohne Einfluß auf die Gebirgs- 

 bildung verlief, sondern im Gegenteil sich stellenweise durch Faltung 

 gegen innen bemerkbar machte. Übrigens muß dazu bemerkt werden, 

 daß in den Ostkarpathen die Senkung des Vorlandes wahrscheinlich 

 schon früher begonnen hat als im Westen, da hier ebenfalls die 

 miocänen Ablagerungen nur sehr wenig gefaltet angetroffen werden. 



Schließlich fällt der vollständige Einbruch des alten Hinterlandes 

 auch noch in das Miocän. Die Flexuren zerreißen und an diesen 

 Rissen werden Eruptivgesteine gefördert, das typische Bild des Innen- 

 randes eines Faltengebirges. In diesem Falle sieht man so recht die 



