Hg Verbandlungen. Nr. 5 



geschlossen. Wir müssen also auf einem anderen Wege die 

 Erklärung suchen, und zwar indem wir, im Rahmen unserer Theorie, 

 wieder mit den im großen Maßstahe einzig wahrscheinlichen und nach- 

 gewiesenen Kräften mit Senkungen operieren. 



Die nördlichen Teile der Kontinente: Europa, Asien und 

 Amerika mit Grönland zeigen alte diluviale Terrassen, oft hoch 

 über dem Meere, und man hat fast allgemein angenommen, daß dies 

 nur durch Hebung des Landes erklärt werden könne. Zur Stütze 

 dieser Theorie nahm man dann zu den verschiedensten Hypothesen, 

 wie zu einer Entlastung durch das Abschmelzen des diluvialen Eises usw. 

 seine Zuflucht. Man hat es zwar auch mit der Senkung des Meeresspie- 

 gels versucht, allein dem stand die eigentümliche Tatsache entgegen, 

 daß die Terrassen landeinwärts und nordwärts gar nicht unbedeutend an- 

 steigen, während sie doch, wenn nur das Sinken des Seespiegels die Ur- 

 sache wäre, horizontal verlaufen müßten. — Ein Überblick über dieses 

 Phänomen lehrt uns, daß wir gehobene postdiluviale Strandterrassen 

 am markantesten an den Küsten um den Nordpol, dann aber ebenso 

 auch an den am weitesten zum Südpole vorgeschobenen Massen, an 

 der Südspitze Südamerikas antreffen. In den niedrigeren Breiten 

 dagegen überwiegt Senkung, wenn auch zerstreut an den vei-schiedensten 

 Punkten immer wieder gehobene Wallriffe und dergleichen vorkommen. 



Suchen wir nun diese Tatsachen in den Rahmen unserer Senkungs- 

 theorie einzupassen, so können wir uns ja ganz gut vorstellen, daß 

 einst der Meeresspiegel wirklich in allen Ozeanen um höchstens 

 300 m höher stand, womit wir auch die höchsten Strandlinien Skan- 

 dinaviens und Labradors erreicht hätten und daß dieselben uns die 

 damalige Höhenlage der Schorre unverändert überliefert hätten. Bei 

 einer solchen Lage des Meeresspiegels mußten jedoch große Teile 

 der Kontinente unter Wasser gewesen sein, wofür aber keine Anhalts- 

 punkte gewonnen wurden. Wie wäre es dagegen, wenn Seespiegel 

 und Strand in den mittleren Breiten sich gleichmäßig gesenkt hätten ? 

 Diese Annahme würde mit einem Schlage die meisten Schwierig- 

 keiten der Erklärung aus dem Wege räumen. Und schließlich unan- 

 nehmbar wäre eine solche Vorstellung gerade nicht, denn was ist 

 eine sekulare Senkung von 300 m im Vergleiche zu den 5000 m 

 mächtigen Ablagerungen des Koloradoplateaus, deren ungestörte 

 Sedimentierung doch wohl auch nur durch sekulare Senkung, aller- 

 dings in einem weitaus größeren Zeiträume, ermöglicht wurde. — 

 Übrigens dürfte die Zahl von 300 m in diesem Falle entschieden zu 

 hoch gegriffen sein und 160 — 200 m werden, wie es scheint, im 

 Durchschnitt die höchste Strandterrasse bezeichnen. Die innersten 

 Teile mit der 300 w-Linie könnten eventuell gehoben sein, denn 

 dies sind verhältnismäßig kleine Komplexe, die an Brüchen gegen 

 sinkendes Land abgegrenzt erscheinen. Anderseits dürfen wir aber 

 auch nicht vergessen, daß Brückner 1 ) zeigte, „daß nicht nur der 

 Wasserstand der Binnenseen, sondern auch derjenige der Binnenmeere 



l ) Brückner, Verhandl. d. IX. deutschen Geograpkentages, Wien 1891, 

 pag. 209; zitiert nach E. Kayser: Lehrbuch der Geologie, I. Allgemeine 

 Geologie. 2. Aufl., Stuttgart 1905, pag. 678. 



