1 62 Verhandlungen. Nr. 7 



drangen habe und was ich noch heute unbedingt vertrete, die Not- 

 wendigkeit einer reinlichen stratigraphischen Scheidung zwischen 

 den im Hangenden des Schöckelkalkes auftretenden „bituminösen 

 Kalk schiefern von der Leber" und den weitaus älteren, 

 kristallinischen Quarzphylliten, respektive Grünschiefern 

 der Semriaeher Umgebung. Wie ich schon in Verhandlungen 1891 gezeigt 

 habe, hat Dr. Clar diese zwei grundverschiedenen stratigraphischen 

 Elemente miteinander irrigerweise vermengt und in der theo- 

 retischen Konfusionsstufe „Semriacher Schiefer" vereinigt. Nur 

 die „bituminösen Kalk schiefer von der Leber 1 liegen über dem 

 Schöckelkalk und bilden das charakteristische basale Glied der 

 Unterdevongruppe. Dagegen finden sich die „Grünschiefer" im 

 Liegenden des „Grenzphyllits" Clars und sind sonach weitaus 

 älter als Schöckelkalk. (Man vergleiche unten in Profil IV — VIII die 

 verschiedene stratigraphische Position der Glieder 3« und Quarz- 

 phyllit.) 



Nach wissenschaftlicher Arbeitsregel wäre es Sache desjenigen 

 Autors gewesen, der sich neuerdings mit dem Grazer Becken 

 befaßt, durch Vergleich der Schriften festzustellen, daß 

 Dr. Diener mir etwas Falsches zumutet. Statt dessen zitiert 

 F. Heritsch nur blind drauf los, weil - nun weil er in dem Zitate 

 eine Spitze gegen mich entdeckt zu haben glaubt, welche in dem 

 Worte „isolier t" liegt. F. II e r i t s c h scheint in einer solchen Isolie- 

 rung etwas Entehrendes zu erblicken. Ich dagegen finde meinerseits 

 nichts Ehrenvolles in der wissenschaftlichen Kameraderie, von Schlepp- 

 trägerei gar nicht zu reden, welche so ziemlich das Gegenteil des 

 Persönlichen in der Wissenschaft bedeutet. Wer „persönlich'-' 

 genommen sein will, wie F. Heritsch (pag. 101) wünscht, der 

 muß sich schon aus eigenen Mitteln geben, das heißt ernst und 

 sachlich gearbeitet haben, nicht aber mit dem Fonds der eben erst 

 im Collegio gehörten Nachrede sich auf „Würdigungen von Aufnahms- 

 tätigkeiten" einlassen wollen. 



Es wurde bereits oben erwähnt, daß das Kapitel J, mit 

 welchem F. Heritsch mehr als die Hälfte seines Aufsatzes 

 (pag. 102 — 152) füllt, nur meinen Reisebericht vom Jahre 1891 

 größtenteils rezitiert. Unter anderen Umständen wäre ich für die 

 Wiedergabe recht verbunden angesichts der leidigen Tatsache, daß 

 seinerzeit das diesbezügliche Referat im Neuen Jahrbuche (1»93, I, 

 pag. 33, r >) es sorgfältig unterlassen hat, den Inhalt dieser Arbeit 

 auch nur in dürftigen (Inirissen anzuführen. 



aus Dr. K. Dieners Hau und Bild und überzeuge sieh von dem Maugel an 

 wissenschaftlicher Logik, den der junge Autor auch bei dieser Gelegenheit offen- 

 hart, da er im Widerspruche mit sieh seihst nicht umhin kann zu bemerken, ich 

 hätte „zugestanden, daß es Schiefer über den Schöckelkalken gibt". In dem 

 Worte „zugestanden" liegt aber eine Verdrehung der Sachlage, die jeder- 

 mann klar wird, wenn er beachtet, daß dieses Zugeständnis ein eminent 

 spontanes war, da dasselbe schon vom Jahre 1891 datiert, also alter ist als 

 die Publikationen von R. Hörn es (1892) und Dr. K. Diener (1893). 



