1907 Sitzung vom 9. ^pril M. Vacek. 1i;:; 



Der Leser des Kapitels .1 dürfte unschwer den Gegen atz 

 bemerken, in welchem die ruhige Schreibweise der Zitate steh! zu 

 der Art. in welcher die bunt zwischengestreuten Glossen di 

 Kritiker- abgefaßl sind. Man konnte demnach hoffen, daß der den- 

 kende Leser, durch diesen Vergleich angeregt, es vorziehen wird, 

 lieber gleich meinen Aufnahmsberichl im Originale zu lesen, weil 

 dieser Bericht, kürzer und besser geordnet, ihn rascher und leichter 

 über das Wissenswerteste aus der Geologie des Grazer Beckens 

 orientieren kann, als das systemlose Zitat enagglomeral F. Herit seh', 

 her Leser wird sich dann schon selbständig von meinei 

 Aufnahmstätigkeil im Jahre 1890 ein unverfälschtes Bild 

 machen kennen und vielleicht finden, daß das im erwähnten Berichte 

 fixierte wissenschaftliche Kruebnis eines einzigen Aufnahmssommers 

 nicht gerade zu den ärmlichen gehört. Der Leser dürfte damit zu- 

 gleich einen passenden Maßstab erhalten, um sich über das Schlag- 

 wort „De tail aufnähme" zu orientieren, welches, von Prof. Hörnes 

 seinerzeit absichtlich gebraucht, von seinem Schüler ostentativ mehr- 

 fach nachproduziert wird. Der einsichtige Leser wird das gebotene 

 Detail um so richtiger einzuschätzen wissen, wenn er billig bedenkt, 

 daß das Grazer Becken, welche, ich 1890 offiziell ganz absol- 

 vieren mußte, ein Gebiet von ca. 1200 km 2 Grundfläche in stark 

 kui»iertem Terrain repräsentiert. Dieses nicht kleine Gebiet im 

 Laufe eines Sommers verläßlich in Karte zubringen, nachdem man 

 sich vorher über die Ausscheidungen und deren stratigraphische 

 Grundlage klar geworden sein mußte, ist eine Leistung, die jeder zu 

 w 11 rdigen versteht, der mit solchen Arbeiten vertrautist. Da ich seither, 

 mit anderen Aufnahmsarbeiten beauftragt, keine Gelegenheit mehr 

 hatte, mich im Grazer Becken länger umzutun, ist es vielleicht nicht 

 überflüssig, noch zu bemerken, daß meine sämtlichen Mitteilungen über 

 den Gegenstand hauptsächlich nur auf dem Ergebnisse dieser einen 

 Sommerkampagne vom Jahre 1890 beruhen. 



Dagegen hatte Herr Prof. Hörnes, welcher seit mehr als 30 Jahren 

 mitten im Gebiete domiziliert, ein vollgestrichenes Jubiläumsalter 

 lang Gelegenheit, das gleiche Terrain mit Muße zu studieren. Daß sich 

 aber Prof. Hörnes in demselben heute noch immer nicht auskennt, 

 dürften die Arbeiten seines Schülers F. He ritsch jedermann be- 

 weisen. Die Ursache dieses Mangels an realem Fortschritte in der 

 Geologie des Grazer Beckens scheint mir hauptsachlich darin zu 

 liegen, daß die Grazer Herren traditionell ihre Bemühungen auf eine 

 kleine Anzahl bequem liegender Stellen (Plabutsch, Murtal, Teichalpe 

 u. dgl.) beschränken, im Gegensatze zu einer rationellen, syste- 

 matischen Aufnahmstätigkeit, welche ihren Autor naturgemäß zwingt, 

 das ganze Becken gleichmäßig zu untersuchen, sonach alle jene 

 Stellen kennen zu lernen, welche unzweideutig über einzelne 

 stratigraphische Fragen Auskunft geben können. Erst hieraus kann 

 sich dann folgerichtig auch für Plawutsch, Lantsch und andere 

 kompliziertere Stellen das richtige Verständnis leichter ergeben. 



Berücksichtigt man billigerweise all die ebenerwähnten Ver- 

 hältnisse, dann muß man es zumindest sonderbar finden, wenn es 

 F. Heritsch (pag. 150) unternimmt, meine „Aufnahmstätigkeit" im 



