174 Verhandlungen. Nr. : 7 



Punkte, trotzdem sie nunmehr schon in der dritten Generation fort- 

 gesetzt wird 1-3 ). 



Von meiner Seite wurde auf die ersten Angriffe des Herrn Pro- 

 fessor Hör n es seinerzeit geantwortet 4 ) und ebenso auf die erste 

 Publikation seines Schülers F. Heritsch schon erwidert 5 ). Nachdem 

 die beiden späteren Mitteilungen des letztgenannten Autors so ziem- 

 lich nur eine Wiederholung des ersten Aufsatzes bedeuten, könnte 

 ich den verständigen Leser mit Recht auf die ebenzitierte, vor- 

 gängige Antwort rückverweisen. Da aber F. Heritsch in seinem 

 jüngsten Aufsatze so tut, als begriffe er den Kern einzelner der ob- 

 schwebenden Fragen noch immer nicht, will ich das Zeitopfer bringen, 

 hier in tunlichst kurzer Form die strittigen Punkte noch einmal zu 

 berühren und diese Gelegenheit dazu benutzen, durch Hinweis auf 

 die entsprechenden Literaturstellen die Orientierung des 

 Lesers zu fördern. In aufsteigender Reihenfolge der Ablagerungen 

 (vergl. oben Tabelle) lassen sich die Themen wie folgt ordnen. 



1. Zweideutigkeit des Terminus „SemriacherSchiefer". 



2. Die richtige stratigraphische Position der Erzlager. 



3. Lagerung und Verbreitung des Schöckelkalkes. 



4. Die unterdevone Schichtgruppe und stratigraphische 

 Stellung der Diabase und Tuffe. 



5. Begriff der „ Barrandei -Schichten" und Transgression 

 des Mitteldevons. 



6. Oberdevon von Steinbergen und bei Reun. 



7. Karbon in der Breiten ;iu. 



8. Die stratigraphische Stellung des H o c h 1 a n t s c h k a 1 k e s 

 und die Zugehörigkeit der basalen Konglomerate und 

 Sandsteine. 



9. Lagerung und Gliederung der Gosau kreide im Becken 

 von Kainach. 



Es ist klar, daß die Diskussion der vorstehenden stratigraphischen 

 Themen ohne eine zureichende Kenntnis der Lag er ungs Verhält- 

 nisse kaum mit Erfolg durchführbar ist. Darum habe ich (pag. 172 u. 173) 

 zu den drei schon in Verhandlungen 1906, pag. 208, gegebenen Pro- 

 filen noch weitere sechs hinzugefügt. Diese neuen Profilschnitte 

 illustrieren hauptsächlich die Lagerungsverhältnisse in den zentralen 

 Teilen des Grazer Beckens und reihen sich von O gegen W an die 

 bereits gebrachten Profile (I— III) sequent an. Diesem Umstände 

 soll die fortlaufende Numerierung (IV — IX) der neuen Profile 



l ) F. Heritsch, Tektonik d pal. Ahlg. d. Gr. Beckens. Mitt. d. nat. Ver. f. 

 Steiermark, Jahrg. 1905, pag. 170. 



'-) F. Heritsch, Bemerk, z. Geol. d. Gr. Beckens. Verh. d. k. k. geol. R.-A. 

 1906, pag. 306. 



3 ) F. Heritsch, Bemerk, z. Geol. d. Gr. Beckens. Mitt. d. nat. Ver. f. Steier- 

 mark, Jahrg. 1906, pag. 96. 



4 ) M. Vacek, Schöckelkalk und Semriachei Schiefer. Verh. d. k. k. geol. 

 R.-A. 1892, pag. 32. 



5 ) M. Vacek, Bemerk, z. Geol. d. Gr. Beckens. Verh. d. k. k. geol. R.-A. 

 1906, pag. 2^3. 



