| Mi 1 1 -it. im" vom 9 \ pril. M. Vacek | 75 



entsprechenden Ausdruck geben. Auch die folgende textliche Dar- 

 tellung ist, um Wiederholungen tunlichsl zu vermeiden, nur im 

 engsten Anschlüsse au die kurzgefaßte [Einführung gedacht, wie 

 sie schon in Verhandlungen L906, pag. 207 u. flg.. gebrachl wurde und 

 anl welche der Leser verwiesen sein soll. Diese Einführung stützt 

 sich hauptsächlich auf die Verhältnisse in den östlichen Teilen de 

 Grazer lieckens, wo bekanntlich dessen Aufbau am klarsten und 

 durchsichtigsten ist. im folgenden sollen aber auch die Argumente 

 in- den zentralen Teilen des Beckens Berücksichtigung finden. 



1. Serariacher Schiefer. Man sollte es kaum für möglich 

 halten, daß es schon nach der ersten 'klaren Darstellung in 

 meinem Reiseberichte (Verh. 1891, pag. 43) und nach der eingehen- 

 deren Diskussion in Verh. 1892, pag. 12 u. flg., zumal aber nach 

 der zusammenfassenden Formulierung des Semriacher Schiefer-Themas 

 in Verh. 1906, pag. 204 jemanden geben könnte, der noch immer 

 nicht begreifen sollte, daL5 der Terminus „Semriacher Schiefer" in 

 der Fassung Dr. Clars zweierlei grundverschiedene strati- 

 graphische Elemente in sich begreift und daher als zweideutig 

 aus dt'v Terminologie des Grazer Beckens unbedingt ausgeschaltet 

 werden muß. Allen diesbezüglichen Klärungsversuchen zum Trotze 

 wird aber noch in dem jüngsten Aufsatze von F. Heritsch an 

 diesem Konfusionsterminus zähe festgehalten und derselbe noch 

 immer promiscue bald (zum Beispiel pag. Uli für die „bituminösen 

 Kalkschiefer von der Leber", bald (pag. 10'.)) für die viel älteren 

 „kristallinischen Grünschiefer" der Quarzphyllitreihe, also für zwei 

 grundverschiedene Ablagerungen gebraucht, welche durch die 

 ganze Mächtigkeit der Schöckelgruppe (Grenzphyllit und Schöckelkalk, 

 1 u. 2 der Profile) stratigraphisch weil voneinander getrennt sind. 



Wer sich von der vollen Richtigkeit der Schichtfolge: «. Erz- 

 führender Grünschiefer, b. Grenzphyllit, c. Schöckelkalk, (/. bitumi- 

 nöse Kalkschiefer von der Leber (vergl. oben Tabelle) überzeugen will, 

 der mache die bequeme, von mir schon (Verh. 1892, pag. 44) be- 

 schriebene Tour von Peggau hinauf nach Semriach. Auf diesem 

 Wege wird er leicht seinen Entscheid darüber treffen können, ob die 

 von mir 1. c. beschriebenen Profile 2 und ."> oder ob die von Prof. 

 Hörnes (Mitteil., Jahrg. 1891, pag. 271 u. 273) gebrachten Profil- 

 skizzen die Lagerung richtig wiedergeben, und sich auch darüber 

 klarwerden, was die kühnen Anwürfe bedeuten, welche F. Heritsch 

 (Mitteil., Jahrg. 1906, pag. 111) gegen mich vorbringt. 



Von Semriach steige man dann zunächst auf den kaum 

 mehr als 2 km in NO entfernten Angerwirth -Sattel und 

 überzeuge sich, daß hier in der unzweideutigsten Art über der 

 ganzen Masse von Grünschiefern, wie sie die Umgebung von 

 Semriach bilden, ein kleiner Rest von Schöckelkalk erhalten 

 liegt mit dem zugehörigen Grenzphyllit bände an der Basis, so wie 

 dies oben im Profil IV dargestellt ist. Auf diesen wichtigen Punkt 

 wurde von mir schon in Verh. 1906, pag. 217, dringend aufmerksam 

 gemacht und es ist bezeichnend, daß F. Heritsch von dieser be 

 weisenden Stelle nicht die geringste Notiz nimmt. 



K. k. seol. Reichsanstalt. 1907. Nr. T. Verhandlungen. 25 



