i *. 1 1 ) 7 Sitzung \om 9 \im m Vacek. 177 



phyllil durch kciuerlei Mißd< tuug der Lagerung gebrach! werden, 

 wodurch sich die Auffassung It. Clars offenkundig als falsch 

 erweis! 



Zur Lösung dieses Widerspruches den die klaren Ta! Sachen 

 mii dem stratigraphischen Schema Mr. Clars zeigen, nimm! 

 F. Heritsch neuerdings einen Bruch mii, durch welchen die Grün- 

 schiefer der Semriacher Gegend in ihre nun einmal unleugbar tiefe 

 Lage geraten sein sollen. Wäre diese Bruchannahme richtig, dann muß i 

 • in- Schöckelkalk, der nach Dr. Clar das Liegende des Schiefei 

 um Semriach bilden soll, tief unter der mächtigen Masse der Grün- 

 schiefer begraben liegen. Nun aber zeigt die oben schon erwähnte 

 Stelle ,ini Angerwirth-Sattel (vergl. Profil IV), welche kaum 

 mehr als 3 km vom Schocke] entfern! liegt, in einer jeden Zweifel 

 ausschließenden Weise, daü hier Grenzphyllil und Schöckelkalk 

 über der ganzen Masse der Grünschiefer liegt, also genau so lagerl 

 wie am Nordabfalle des Schöckel. angesichts all dieser Verhält- 

 nisse kann für den denkenden Beobachter nicht der geringste Zweifel 

 über die Richtigkeil der Schichtfolge <••. Grünschiefer, />. Grenzphyllit, 

 c. Schöckelkalk bleiben und F. Heritsch kann den Arzberger 

 Bruch ruhig zu den anderen totgebornen Brüchen seiner Erfin- 

 dung legen. (Vergl. Verh. l ( .>Ü(i, pag. 236.) 



2. Erzlager. Die stratigraphische Position der im Grazer 

 Becken auftretenden Erzvorkommen Lager von Bleiglanz und Zink- 

 blende) wurde von mir im Reiseberichte (Verh. 1391, pag. 43j dahin 

 bestimmt, daß dieselben sich der oberen oder Grünschieferabteilung 

 der Quarzphyllitgruppe normal einschalten, ähnlich wie vielfach sonsl 

 in den Nordalpen. Prof. Hörn es (Mitt., Jlig. 1891, pag. 257) hat 

 dieser Angabe widersprochen und vielmehr die Behauptung aufgestellt, 

 der „Grenzphyllit" Clars bilde den Lagerhorizont, der Erze. 

 Daraufhin wurde von mir (Verh. 1892, pag. M) u. flg.) die Frage der 

 Lagerung der Erze etwas ausführlicher behandelt und gezeigt, daß 

 R. Hörnes mit Unrecht die kristallinischen Grünschiefer, welche 

 die Erzlager einschließen, mit der wohl unmittelbar folgenden, zumeist 

 aber nur sehr gering mächtigen, bituminösen und nur kieselreichen 

 Kalk- und Tonschieferabteilung vereinige, welche Dr. Clar als 

 „Grenzphyllit" bezeichnet hat. Diese lithologisch leicht kenntliche 

 Abteilung des Grenzphyllits hängt stratigraphisch, durch Übergänge 

 vermittelt, auf das engste mit dem hoherfolgenden Schöckelkalke 

 zusammen, scheidet sich dagegen sein - scharf von der erzführenden, 

 kristallinischen Grünschieferunterlage, welche ihrerseits mit der großen 

 Masse der Qu arzphylli te stratigraphisch einen Körper'bildet. 



Einen klaren Beweis für die ebenerwähnte Auffassung lieferte 

 ein Seh urf vers uc h, welcher hei Pegga u in dem Grenzphyllit- 

 horizont vorgenommen wurde und. wie zu erwarten war, ein gänz- 

 lich negatives Resultat in bezug auf Erzführung ergeben hat. 



Auch die Angabe K. Peneckes („Führer" /.. 1\. internat. Geol. 

 Kongreß V, pag. 3), daß die „grünen, dunkeltleckigen Chlorit- 

 schiefer", welche im T a 1 gr a b e n bei Schrems die dortigen 

 Erzvorkommen einschließen. Einl ager u u g e n in den hier oberflächlich 



25* 



