1907 Sitzung vom 9. April M Vacek. [79 



Strecke von zirka 30 km die Kontaktgreii e der beiden obengenannten 

 kristallinischen Formationen (Vergl. Profil V). 



Am klarsten zu sehen ist diese Verhältnis am tabfalle 

 der Hohen Zetz und wurde dasselbe von mir schon in Verh. 1892, 

 pag. 12, näher besprochen sowie durch das Profil Fig. 1, pag. 4.'» I. c, 

 erläutert 'i. 



Ein /weiier Punkt, an welchem man das Verhältnis derSchöckel- 

 gruppe zum kristallinischen Untergrunde klar studieren kann, findet 

 sich an der Nordspitze des Schöckelstockes, in der Gegend der oben 

 .-(hon erwähnten Kalten Rinne (vergl. Prof. IV und V). Hier ist 

 der Schöckelkalkzug zwischen den Garracher Wanden und dem 

 Schöckelkopf auf ca. 2 km Streike, entlang dem aus Granaten 

 glimmerschiefer bestehenden Sattel des Rabnitzberges, unter- 

 brochen. Der Profilschnitt IV ist nun derart gezogen, daß er gerade 

 .in der Unterbrechungsstelle durchgeht, woselbst der kristallinische 

 Untergrund durch Erosion frei ist. so daß man hier die unmittelbare 

 Auflagerung des Quarzphyllits über dem Granatenglimmerschiefer 

 direkt beobachten kann. Her instruktivste Punkt aber findet sich oben 

 bei den Quellen am Ursprünge der Kalten Kinne, am Triplex confinium 

 von Granatenglimmerschiefer, Quarzphyllit und Schöckelgruppe. Hier 

 kann sich jedermann von der Richtigkeit der Lagerung überzeugen, 

 welche oben im I'rotil V zum Ausdrucke gebracht ist. Man kann also 

 am Nordende des Schöckelstockes klar sehen, daß die Schöckel- 

 gruppe sowohl den Granatenglimmerschiefer wie auch den Quarz- 

 phyllit überlagert und nicht etwa unter die Grünschiefer greift, wie 

 dies der Fall sein müßte, wenD die Auffassung Dr. C 1 a r s die richtige 

 wäre. Ist dem aber so, dann ist die Annahme F. Heritsch' (Mitteil., 

 Jahrg. 1905. pag. 175), die Kalke seien an der in Rede befindlichen 

 Unterbrechungstelle fazierll durch Schiefer vertreten, ganz über- 

 flüssig. F. Heritsch hat diese Faziesannahme, nachdem ihm deren 

 Unglaublichkeit (Verh. 1906, pag. 217) vorgehalten wurde, notgedrungen 

 fallen gelassen, an ihre Stelle aber (Mitteil., Jahrg. 1906, pag. 109) eine 

 ebenso hinfällige Bruch annähme gesetzt. Die Unmöglichkeit dieser 

 letzteren wird ebenfalls klar durch den (oben pag. 175) schon be- 



') Dieses Profil kreuzt die Masse der Hohen Zetz an ihrem äußersten 

 Ostrande, entlang dem NW— SO verlaufenden Hauptkamme, welcher durchaus 

 nur aus Schöckelkaik allein besteht. Dieses Profil trifft also die dem Schöckel- 

 kalke weiter gegen Westen hin auflagernde Serie der Lantschgruppu (Unter- 

 devon) selbstverständlich nicht, da diese Schichtgruppe erst jenseits des Ponigel- 

 grabens einsetzt, sodann aber in stratigraphisch recht vollständiger Entwicklung 

 zu beiden Seiten der Waitzer Klamm eine größere Fläche ca. 20 km") ein- 

 nimmt. Diese Fläche erscheint schon in den Übersichtskarten von D. Stur und 

 Dr. Clar mit Recht ausgeschieden. 



Wenn sonach F. Heritsch (Mitt., Jahrg. 1906, pag. 126) einen Widerspuch 

 darin zu rinden sucht, daß ich in dem oben zitierten Profil kein Unterdevon 

 eintrage, dagegen in dem Profil I (Verh. 1900, pag. 208), welches wohlgemerkt 

 ca. 7 km weiter westlich die Zetzmulde kreuzt, diese Unterdevougruppe wohl 

 einzeichne, so zeigt er damit nur seine unzureichende Kenntnis der liegend. Ein 

 derart wenig informierter Mann, dem es »ganz unerfindlich!" ist, wu ich „auf den 

 Schöckelkalken der Zetz die Lautschgruppe gesehen" habe, sollte doch etwas 

 vorsichtiger sein, wenn er die Aufnahmstätigkeit von Leuten würdigen 

 will, denen er in bezug auf gleichmäßige Kenntnis des Tenaius sehr nächst' 



