IgO Verbaudluugen. J^r. 7 



sprochenen Schöckelkalkrest amAngewirth-Sattel erwiesen, welcher 

 liier (vergl. Profil IV) zweifellos über der ganzen Masse der Grün- 

 schiefer auftritt, wahrend er nach der Bruchhypothese tief unter 

 den Grünschiefern liegen müßte. 



Ganz ähnlich wie am Nordende der Schöckelinasse liegen die 

 Verhältnisse auch am äußersten Süden de derselben, im Steinberg, 

 am Ostgehänge des Lin e r kberges (vergl. oben Profil VI). Wenn 

 man von der Lokalitat In der Ein öd gegen das Gehöft Seh u ster- 

 il atz 1 aufsteigt, hat man nahezu bis zur Höhe des Sattels, allerdings 

 vielfach von Schutt verdeckt, Granatenglimmerschiefer unter den 

 Füßen. Auf diesem altkristallinischen Untergründe liegt, gegen NW 

 neigend, die südliche Endigung der Schöckelmasse, welche den 

 Steinberg bildet. Hat man diese Kalkpartie gegen West gekreuzt, 

 befindet man sich auf der anderen Seite in den weichen Phylliten 

 des Lin eck berge s, welche von hier über die Platte bis Maria- 

 Trost fortsetzend, nördlich von Graz eine größere Insel bilden. 

 Die Kalke des Steinberges verdecken also auch hier wieder die 

 Kontaktgrenze von Granatenglimmerschiefer zum Phyllit und 

 lagern teils über der einen, teils über der anderen der beiden 

 genannten kristallinischen Gruppen in ganz derselben Weise, wie am 

 Ostabfalle der Zetz oder am Nordende des Seh ö ekel (vergl. die 

 Profile I. V und VI). 



Nachdem aber die Kalke des Steinberges in NW. also 

 gegen den Berg neigen, nahm Prof. Hörn es seinerzeit (Mitt., 

 Jahrg. 1891. pag. 268, Profil) an, daß dieselben unter die Phyllite 

 des Lineck einfallen. F. Heritsch ist selbstverständlich derselben 

 Ansicht und meint sogar (Mitt., Jahrg. 1906, pag. 155), hier könne „jedes 

 Kind die Überlagerung des Schöckelkalkes durch den Semriacher 

 Schiefer beobachten". Es gibt allerdings geologische Kinder, welche 

 aus der einfachen Neigung eines Schichtkomplexes gegen den Berg 

 alsogleich auf eine Unterlagerung schließen. Auf derlei Beob- 

 achtungsfehlern sind sogar in neuester Zeit die anspruchsvollsten tek- 

 tonischen Theorien aufgebaut worden. Unter den gegebenen Verhält- 

 nissen kann es auch nicht verwundern, wenn sich F. Heritsch (Mitt., 

 Jahrg. 1906, pag. 178) mit Begeisterung dem „Siegeszug" der 

 glänzenden neuen tektonischen Theorien anschließt, dagegen der ver- 

 alteten, komplizierten und daher so mühevollen „Fjordstrati- 

 graphie" gründlich den „Garaus" wünscht. Es dürfte einigermaßen 

 schwer sein, dem jungen Forscher beizubringen, daß dießer Garaus 

 so ziemlich das Ende aller Geologie wäre. 



Im vorliegenden Falle hält F. Heritsch (vergl. Verb. 1906, 

 pag. 308) die Stelle am Steinberg für eine der beweisen eisten 

 in der Frage der Überlagerung des Schöckelkalkes durch die Schiefer 

 des Lineck (Semriacher Schf. p. p.). Dabei bedenkt er aber nicht, 

 daß derselbe Kalk, welcher k o n t i n u i e r 1 i c h die ganze Osthälfte 

 des Lineck umsäumt, am Nordfuße des Berges, wo er zunächst 

 noch immer die gleiche Neigung in NW zeigt (vergl. Profil VI), nach 

 der eigenen Beobachtung F. Heritsch' (vergl. Profil in Mitt., Jahrg. 

 1905, pag. 201) evident nicht unter die Schiefer des Lineck 

 greift, so daß sich F. Heritsch gezwungen sieht, dieses ihm ganz un- 



